CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 702 résultats pour « etat de collocation provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD004255498

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

Celui-ci ordonna leur mise en détention provisoire et, considérant la nature des faits reprochés aux requérants, il déclina sa compétence au profit de la cour de sûreté de l’Etat de Diyarbakır («  

Source officielle

Page 36 sur 286

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-87778

Admin. suprême

25 juin 2008

25 juin 2008

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-107919

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CA

3ème chambre

6791dcc5de5aa0323224da24

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

[U], avait mis fin à son bail concernant le logement situé au 1er étage ; - que la commune récupérait son bien sis au 1er étage, de plein droit, afin d'en disposer.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-121951

Admin. suprême

6 juin 2013

6 juin 2013

; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s4B8D41EE { font-family:Arial; font-size:10pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s682A13C7 { font-family:Arial; font-size:10pt; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2512803-2735600

Admin. suprême

22 octobre 2008

22 octobre 2008

Le président du tribunal compétent prononça une injonction provisoire en faveur de M. F. et en l’absence de M me M. qui n’avait pas été informée de la date de l’audience.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2671411-2921458

Admin. suprême

19 mars 2009

19 mars 2009

:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1129JUD001998504

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

:#ff0000 } .s6CCEAD68 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#ff0000 } .s491F5244 { font-family:Arial; font-style:italic; color:#ff0000 } .sAF76C774 { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

6631370219f939ca6242dd63

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

Le 24 juillet 2019, Madame [I] [J] a subi un dégât des eaux faisant suite à une fuite puis à un engorgement de la colonne d’évacuation des eaux vannes du 2ème étage, ayant entraîné un refoulement et un

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0702JUD004340706

Admin. suprême

2 juillet 2009

2 juillet 2009

Kanellopoulos, assesseur auprès du Conseil juridique de l’Etat, et M me S. Alexandridou, auditrice auprès du Conseil juridique de l’Etat. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0306JUD000185402

Admin. suprême

6 mars 2007

6 mars 2007

    Le 14 novembre 2001, il fut entendu par le procureur de la République près la cour de sûreté de l'Etat de Diyarbakır («   la cour de sûreté de l'Etat   ») puis traduit devant le

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4387

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5600

Admin. suprême

17 janvier 2002

17 janvier 2002

Ils demandèrent l’annulation du refus de fermer les centrales ainsi que l’adoption d’une mesure provisoire tendant à suspendre leur exploitation.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2559553-2787453

Admin. suprême

1 décembre 2008

1 décembre 2008

.sBB9EE52A { font-family:Arial } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4628

Admin. suprême

6 novembre 2003

6 novembre 2003

En 1996, le tribunal de district émit une ordonnance provisoire disposant que l’enfant devait être confié à la mère.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD002805310

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

Le même jour, le requérant fut mis en liberté provisoire. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-103515

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-2908082-3195153

Admin. suprême

23 octobre 2009

23 octobre 2009

:#008080 } .s99A63BFE { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:11pt } .sC800182F { font-family:Arial; color:#0000ff } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2205906-2362385

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

L’affaire concernait la durée excessive de sa détention provisoire et de la procédure pénale intentée contre lui.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2610882-2839368

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color

Source officielle