AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2101982_20220804
4 août 2022
4 août 2022
La décision née du silence gardé par le recteur sur la demande de la requérante a eu pour seul effet de lier le contentieux.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2102053_20230629
29 juin 2023
29 juin 2023
D C, représenté Me Rondu, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Moselle sur sa demande de titre de séjour effectuée le 22 septembre
Source officielle6e Section - 1re Chambre
DTA_2314480_20240216
16 février 2024
16 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 juin 2023, Mme A B, représentée par Me Quinquis, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision de rejet née du silence gardé par le préfet
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2213199_20221117
17 novembre 2022
17 novembre 2022
de l'habitation, d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui assurer un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite née du silence
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA02620_20230420
20 avril 2023
20 avril 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler la décision implicite née du silence gardé par l'office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) sur sa demande tendant
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2312077_20231124
24 novembre 2023
24 novembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 27 août 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision implicite née du silence gardé par la commission de médiation du département
Source officielle3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491976.20241108
8 novembre 2024
8 novembre 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Poitiers, en premier lieu, d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le président de la chambre d'agriculture de la Vienne sur sa demande
Source officielle6ème chambre
DTA_1905736_20231024
24 octobre 2023
24 octobre 2023
A, le bureau d'études ETCO, la société SNEF Côte d'Azur, la société Harmonie Concept, la société Fuel Littoral ainsi que le SILCEN.
Source officielle7ème Chambre
DTA_2304214_20260402
2 avril 2026
2 avril 2026
C..., représentée par Me Gauthier, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite née du silence gardé par le ministre de l’intérieur sur son recours administratif reçu le 3 octobre 2022
Source officielle3ème Chambre
DTA_2317333_20260317
17 mars 2026
17 mars 2026
tribunal : 1°) d’annuler la décision du 17 mars 2023 par laquelle le préfet d’Ille-et-Vilaine a ajourné à deux ans sa demande de naturalisation, ensemble la décision implicite de rejet résultant du silence
Source officielleTribunal Administratif de Nice
DTA_2402823_20240610
10 juin 2024
10 juin 2024
individuelles des étudiants de l'Institut de formation en soins infirmiers de l'hôpital de Cannes, portant exclusion définitive, ensemble la décision implicite de rejet née à partir du 13 mai 2024 du silence
Source officielle9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625601
9 décembre 1988
9 décembre 1988
du service de ne pas recourir à la procédure de la rectification d'office lorsque la comptabilité présentée est complète et propre à justifier des résultats déclarés, même si ceux-ci paraissent insuffisants
Source officiellecr
6079a8989ba5988459c4e208
2 mai 1973
2 mai 1973
DIVERSES PRIMES, PUIS EN AVAIT DETOURNE OU DISSIPE LE MONTANT, CE QUI NE RESULTE, DE FACON CERTAINE, D'AUCUN ELEMENT DE L'INFORMATION, NI DES RAPPORTS D'EXPERTISE, LES HOMMES DE L'ART AYANT PASSE SOUS SILENCE
Source officielle3ème Chambre
DTA_2301487_20250506
6 mai 2025
6 mai 2025
de ce qu'une sanction consistant en l'attribution de points de pénalité sur ses titres de commandement était susceptible de lui être infligée et qu'il n'a pas été informé de son droit d'observer le silence
Source officielle7ème Chambre
DTA_2215440_20260305
5 mars 2026
5 mars 2026
Il soutient que : - la décision préfectorale est entachée d’une insuffisance de motivation ; - elle est entachée d’un défaut d’examen ; - elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation et
Source officielleMagistrat : M. HUIN - R. 222-13
DTA_2009346_20221216
16 décembre 2022
16 décembre 2022
Le silence gardé sur cette demande par le président du conseil départemental de la Loire-Atlantique a fait naître une décision implicite de rejet que M. C demande au tribunal d'annuler.
Source officielle7ème chambre
DCA_22PA02900_20231011
11 octobre 2023
11 octobre 2023
Le silence gardé par l'administration sur cette demande a fait naître une décision implicite de rejet.
Source officielle7ème Chambre
DTA_2206717_20250512
12 mai 2025
12 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 mai 2022, Mme A B, représentée par Me Mazouzi, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née du silence gardé par le
Source officielle7ème Chambre
DTA_2206950_20250703
3 juillet 2025
3 juillet 2025
. / Le silence gardé par le ministre chargé des naturalisations sur ce recours pendant plus de quatre mois vaut décision de rejet du recours ". 3.
Source officielle2ème chambre
DTA_2103164_20230202
2 février 2023
2 février 2023
Par une décision née du silence gardé sur cette demande, dont M. B demande l'annulation, le préfet de Vaucluse a implicitement rejeté la demande présentée par l'intéressé. 2.
Source officiellePage 36 sur 535