CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 850 résultats pour « Article 13 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-192844

Admin. suprême

3 avril 2019

3 avril 2019

GRIEFS Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 er du Protocole   n o   1 et l’article 8 de la Convention, la requérante soutient que la différence de traitement entre

Source officielle

Page 37 sur 1993

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC004575211

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

Invoquant l’article 13 de la Convention, elle se plaignait de l’absence en droit grec d’un recours lui permettant de se plaindre de la durée excessive de la procédure engagée devant ces juridictions.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249872

Admin. suprême

23 mars 2026

23 mars 2026

  Hongrie [GC], n o 53080/13 , §§   75, 90 ‑ 110, 13   décembre 2016,   Ceni c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1028JUD004692899

Admin. suprême

28 octobre 2004

28 octobre 2004

mari et l’absence de recours effectif (article 6 combiné avec l’article 13).

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2405561_20240708

Administratif

8 juillet 2024

8 juillet 2024

En édictant l'arrêté attaqué du 13 mai 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône n'a ainsi pas méconnu les dispositions des articles L. 611-1-4° et L. 541-1 du CESEDA.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-249115

Admin. suprême

12 février 2026

12 février 2026

    Le requérant avait-il à sa disposition un recours interne effectif, comme l’exige l’article   13 de la Convention, au travers duquel il aurait pu demander l’exécution des jugements définitifs

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69ddcbfdcdc6046d472a430a

Appel

11 avril 2026

11 avril 2026

8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-230385

Admin. suprême

18 décembre 2023

18 décembre 2023

Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants font valoir que l’enquête au sujet de leurs allégations n’a pas été menée de manière effective dans la mesure où la décision de non-lieu rendue par

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0325DEC006412613

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

Bulgarie , n o 7888/03, § 59, 20 décembre 2007) ou sous l’angle de l’article 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1106DEC003168917

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

    Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée de la procédure qu’ils ont engagées devant les juridictions civiles, ainsi que de l’absence

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

6163b5341669d540ac7bab3f

Appel

25 mars 2010

25 mars 2010

Aux termes de ses dernières écritures, auxquelles la Cour se réfère expressément, la société ALSACE APPLICATION demande à la Cour, au visa des articles 1,6.1,et 17 de la CEDH, de prononcer la nullité du

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-218373

Admin. suprême

13 juin 2022

13 juin 2022

Le 13 janvier 2021, la Cour de cassation rejeta le pourvoi des requérants.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0716JUD002247905

Admin. suprême

16 juillet 2019

16 juillet 2019

    En application de l’article 13 de la loi précitée, lors des travaux de cadastrage, les biens disposant d’un titre et sur lequel une possession est exercée par le titulaire de ce titre - ou

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1016DEC004055202

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

Article 13 1. L’État est responsable du dommage causé par une conduite irrégulière ( nesprávný služební postup) .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC001793410

Admin. suprême

15 octobre 2013

15 octobre 2013

Belgique , n o 21861/03 , §   79, CEDH 2007-V, Taşkın et autres c. Turquie , n o 46117/99 , CEDH   2004-X, Moreno Gómez c. Espagne , n o 4143/02 , CEDH 2004-X, Fadeïeva c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208747

Admin. suprême

15 février 2021

15 février 2021

Le requérant se plaint de cette situation qui, selon lui, emporte violation de l’article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-230020

Admin. suprême

11 décembre 2023

11 décembre 2023

Devant la Cour, invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 et l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint de l’impossibilité d’interroger des témoins à charge, dont au moins deux auraient été essentiels

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2302162_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Il soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence de l'auteur de l'acte ; - la motivation est insuffisante ; - la décision viole l'article 8 de la CEDH ; il travaille sans discontinuer

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-196339

Admin. suprême

6 septembre 2019

6 septembre 2019

Ukraine , n o   21722/11, CEDH 2013, Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, CEDH 2016, et Kamenos c.   Chypre , n o 147/07, 31 octobre 2017   ; voir aussi, Ramos Nunes de Carvalho e Sá c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC005046714

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

[GC], n o   33071/96, CEDH 2000-XII, Micallef c. Malte [GC], n o 17056/06, § 47, CEDH 2009, Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c.

Source officielle