CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-192844
3 avril 2019
GRIEFS Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 1 er du Protocole n o 1 et l’article 8 de la Convention, la requérante soutient que la différence de traitement entre
Page 37 sur 1993
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC004575211
23 juin 2015
Invoquant l’article 13 de la Convention, elle se plaignait de l’absence en droit grec d’un recours lui permettant de se plaindre de la durée excessive de la procédure engagée devant ces juridictions.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-249872
23 mars 2026
Hongrie [GC], n o 53080/13 , §§ 75, 90 ‑ 110, 13 décembre 2016, Ceni c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1028JUD004692899
28 octobre 2004
mari et l’absence de recours effectif (article 6 combiné avec l’article 13).
Reconduite à la frontière
DTA_2405561_20240708
8 juillet 2024
En édictant l'arrêté attaqué du 13 mai 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône n'a ainsi pas méconnu les dispositions des articles L. 611-1-4° et L. 541-1 du CESEDA.
ECLI:CEDH:001-249115
12 février 2026
Le requérant avait-il à sa disposition un recours interne effectif, comme l’exige l’article 13 de la Convention, au travers duquel il aurait pu demander l’exécution des jugements définitifs
Pôle 1 - Chambre 11
69ddcbfdcdc6046d472a430a
11 avril 2026
8 de la CEDH et des articles 3-1 et suivants de la CIDE, sans apprécier les éléments retenus dans la décision de refus d'entrée dont le contentieux relève du juge administratif.
ECLI:CEDH:001-230385
18 décembre 2023
Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants font valoir que l’enquête au sujet de leurs allégations n’a pas été menée de manière effective dans la mesure où la décision de non-lieu rendue par
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0325DEC006412613
25 mars 2014
Bulgarie , n o 7888/03, § 59, 20 décembre 2007) ou sous l’angle de l’article 13.
ECLI:CE:ECHR:2018:1106DEC003168917
6 novembre 2018
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée de la procédure qu’ils ont engagées devant les juridictions civiles, ainsi que de l’absence
1ère chambre civile A
6163b5341669d540ac7bab3f
25 mars 2010
Aux termes de ses dernières écritures, auxquelles la Cour se réfère expressément, la société ALSACE APPLICATION demande à la Cour, au visa des articles 1,6.1,et 17 de la CEDH, de prononcer la nullité du
ECLI:CEDH:001-218373
13 juin 2022
Le 13 janvier 2021, la Cour de cassation rejeta le pourvoi des requérants.
ECLI:CE:ECHR:2019:0716JUD002247905
16 juillet 2019
En application de l’article 13 de la loi précitée, lors des travaux de cadastrage, les biens disposant d’un titre et sur lequel une possession est exercée par le titulaire de ce titre - ou
ECLI:CE:ECHR:2007:1016DEC004055202
16 octobre 2007
Article 13 1. L’État est responsable du dommage causé par une conduite irrégulière ( nesprávný služební postup) .
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC001793410
15 octobre 2013
Belgique , n o 21861/03 , § 79, CEDH 2007-V, Taşkın et autres c. Turquie , n o 46117/99 , CEDH 2004-X, Moreno Gómez c. Espagne , n o 4143/02 , CEDH 2004-X, Fadeïeva c.
ECLI:CEDH:001-208747
15 février 2021
Le requérant se plaint de cette situation qui, selon lui, emporte violation de l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CEDH:001-230020
11 décembre 2023
Devant la Cour, invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 et l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint de l’impossibilité d’interroger des témoins à charge, dont au moins deux auraient été essentiels
Reconduites à la frontière
DTA_2302162_20230718
18 juillet 2023
Il soutient que : - il n'est pas justifié de la compétence de l'auteur de l'acte ; - la motivation est insuffisante ; - la décision viole l'article 8 de la CEDH ; il travaille sans discontinuer
ECLI:CEDH:001-196339
6 septembre 2019
Ukraine , n o 21722/11, CEDH 2013, Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, CEDH 2016, et Kamenos c. Chypre , n o 147/07, 31 octobre 2017 ; voir aussi, Ramos Nunes de Carvalho e Sá c.
ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC005046714
5 juillet 2018
[GC], n o 33071/96, CEDH 2000-XII, Micallef c. Malte [GC], n o 17056/06, § 47, CEDH 2009, Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c.