CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

15 078 résultats pour « Valérie DOUAT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2600595_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

A... sont propres à créer, en l’état de l’instruction, d’un doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté en litige.

Source officielle
TA

Page 37 sur 754

← PrécédentSuivant →

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2517545_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 décembre 2025, le préfet du Val-de-Marne, représenté par Me Termeau, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2300961_20230327

Administratif

27 mars 2023

27 mars 2023

Il n'y a pas de moyen de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté attaqué dès lors que l'arrêté a été signé par la préfète du Val-de-Marne et que l'article L. 111-24 du code de l'urbanisme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2305730_20230516

Administratif

16 mai 2023

16 mai 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 15 mai 2023, le préfet du Val d'Oise conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2217691_20230116

Administratif

16 janvier 2023

16 janvier 2023

La requête a été communiquée au préfet du Val-d'Oise, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008137383

Admin. suprême

9 juillet 2003

9 juillet 2003

Vallée, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2509324_20250613

Administratif

13 juin 2025

13 juin 2025

La requête a été communiquée au préfet du Val-d'Oise qui n'a pas produit d'observations en défense.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2524851_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

Par un mémoire, enregistré le 9 janvier 2026, le préfet du Val-d’Oise conclut au non-lieu à statuer. Il fait valoir avoir remis à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2500352_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

En l'état de l'instruction, le moyen tiré de ce que le préfet du Val-d'Oise a, en refusant le renouvellement de titre de séjour de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2501092_20250210

Administratif

10 février 2025

10 février 2025

Sur le doute sérieux sur la légalité de la décision contestée : 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2600263_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Le préfet du Val-de-Marne lui a délivré, le 27 octobre 2021, une carte de séjour pluriannuelle valable quatre ans.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2312255_20231204

Administratif

4 décembre 2023

4 décembre 2023

Postérieurement à sa requête, la préfète du Val-de-Marne lui a délivré une troisième attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 28 février 2024.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2401922_20240219

Administratif

19 février 2024

19 février 2024

exceptionnelle au séjour ; 3°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne, à titre subsidiaire, à réexaminer sa situation administrative ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat (préfète du Val-de-Marne

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

5fdc443704864e67f001c1e7

Appel

6 décembre 2018

6 décembre 2018

, constituée aux lieu et place de Me Dominique Levasseur, avocat au barreau de Douai, substituée à l'audience par Me Déborah Boudjemaa, avocat au barreau de Douai assisté de Me Dominique-Roger Dufourg

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2514665_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Postérieurement à sa requête, le préfet du Val-de-Marne a convoqué M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2304783_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

B C a demandé l'annulation de la décision contestée de la préfète du Val-de-Marne.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2313865_20240117

Administratif

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Val-de-Marne, qui maintient ses conclusions tendant au non-lieu.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2500057_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

Ainsi qu'il l'a été dit au point1, le préfet du Val-de-Marne a remis, le 16 janvier 2025, à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2508410_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Résident à l'Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne), il en a demandé le renouvellement au préfet du Val-de-Marne.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2211780_20220909

Administratif

9 septembre 2022

9 septembre 2022

Le préfet du Val-d'Oise a produit des pièces et un mémoire en défense, enregistrées les 5 et 6 septembre 2022.

Source officielle