n’y a aucune raison qu’elle subisse seule les conséquences de la dépréciation du bien, que la somme de 4000 € versée tous les mois était destinée à payer les intervenants extérieurs, que jamais son frère

famille sur le territoire, ne démontre pas l'intensité des liens avec les membres de sa famille qui résident en France, qu'il n'établit pas le caractère indispensable de l'aide qu'il apporterait à son frère

Le 19 octobre 2001, la société AJM AUTOMOBILES passait deux commandes à la société ASD INFORMATIQUE: l'achat du logiciel SOLYCAR 3 pour un montant de 17 000 F HT ( 2 591, 63 ç ) accompagné de la maintenance

En effet, il reprend le parcours scolaire de Mme F ainsi que sa situation privée personnelle et cite les textes applicables.

titulaire d’un visa de long séjour pour pouvoir prétendre à la délivrance d’un titre de séjour portant la mention « salarié » et de ce que la présence, en situation régulière, de son père et de ses frère

En outre, ce dernier ne se trouve pas isolé sur le territoire français où réside également son frère.

Mme A B, née le 4 janvier 2004, de nationalité arménienne, est entrée irrégulièrement en France le 18 décembre 2017, à l'âge de 14 ans, accompagnée de son père pour y rejoindre sa mère et son frère arrivés

méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dès lors qu'elle ne prend pas en compte la présence sur le territoire français de son frère

Toutefois, il ressort des témoignages de la compagne du requérant, comme l’a d’ailleurs relevé la commission d’expulsion, que le parcours de délinquance de M.

A soutient que les décisions litigieuses portent une atteinte disproportionnée à son droit au respect à mener sa vie privée et familiale au regard de la présence de son frère et de sa demi-sœur sur le

Mme B, ressortissante bosnienne née le 18 août 2000, déclare être entrée en France en septembre 2014, accompagnée de ses deux parents et de son frère, alors qu'elle était mineure.

signature régulière et opposable ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation car il vit en France depuis 50 ans, y a été scolarisé, vit chez ses parents et bénéficie du soutien de ses frères

économique du pays ; - en tout état de cause, les décisions attaquées ne portent pas une atteinte disproportionnée au droit de Mme B au respect de sa vie privée et familiale, alors que ses parents, un frère

Mme B, ressortissante arménienne née le 1er janvier 2000, est entrée en France le 2 septembre 2014, alors qu'elle était mineure, accompagnée de ses parents et de son frère.

également valoir qu'il était inscrit en CAP coiffure par correspondance à la date de l'arrêté en litige, cette formation, qui constitue une réorientation, ne présente pas de cohérence avec le reste de son parcours

B, ressortissant kosovar, né le 6 décembre 2004, déclare être entré en France le 19 mars 2018, accompagné de ses deux parents et de ses deux frères et sœurs mineurs.

Il ressort des pièces du dossier que l'intéressé dispose d'importantes attaches personnelles et familiales sur le territoire national, où vivent ses parents, et ses frères et sœurs, à l'exception d'une

Mme C est arrivée en France à l'âge de 15 ans, en 2019, accompagnée de son frère et de sa mère.

Enfin, il ressort des pièces du dossier que la mère de Mme A B réside au Tchad et rien n'atteste que celle-ci ne pourra pas l'accompagner dans son parcours de soins.

S'il ressort des pièces du dossier que Mme A est entrée régulièrement sur le territoire français le 17 février 2015 avec sa mère, son frère et sa sœur, il est constant qu'elle s'est maintenue en France