Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2204103_20220711
11 juillet 2022
11 juillet 2022
France, requête nos 39472/07 et 39474/07, §91), position régulièrement rappelée par la Cour (en dernier lieu Cour européenne des droits de l'homme, 28 février 2019, Affaire Khan c.
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2402277_20240426
26 avril 2024
26 avril 2024
A, qui conclut aux mêmes fins que les requêtes par les mêmes moyens ; - les observations de Me Khan, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet des requêtes et fait valoir qu'aucun des moyens
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2402499_20240531
31 mai 2024
31 mai 2024
magistrate désignée, - les observations de Me Rimetz, substituant Me Danset-Vergoten, représentant Mme A qui conclut aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens ; - les observations de Me Khan
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2402510_20240328
28 mars 2024
28 mars 2024
étrangers et du droit d'asile, est empreinte d'une erreur de droit puisque la décision de la Cour nationale du droit d'asile a fait l'objet d'un pourvoi devant le Conseil d'Etat ; - les observations de Me Khan
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2431078_20250103
3 janvier 2025
3 janvier 2025
Ont été entendus, au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - et les observations de Me Khan, avocate, représentant le préfet de police.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12810
5 mai 2020
5 mai 2020
On the contrary, in the Abdul Wahab Khan v. the United Kingdom decision (11987/11, 28 January 2014, Information Note 171 ), the Court had clearly stated that the mere fact that an applicant brought
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-169395
7 novembre 2016
7 novembre 2016
Switzerland , no.10862/84, 12 July 1988, Series A no. 140, and Khan v. the United Kingdom , no. 35394/97, ECHR 2000 ‑ V) and concluded that allowing such evidence would not render the trial unfair
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0704DEC004310016
4 juillet 2024
4 juillet 2024
of its list of cases it can at any time decide to restore it to the list if it considers that the circumstances justify such a course, in accordance with Article 37 § 2 of the Convention (see Khan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC004272213
22 septembre 2020
22 septembre 2020
Royaume-Uni (2 août 1984, série A n o 82) et Khan c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC004427298
7 novembre 2002
7 novembre 2002
Suisse , arrêt du 12 juillet 1988, série A n o 140, § 47, Khan c. Royaume-Uni , n o 35394/97, § 34, CEDH 2000-V, et Mehmet Yalçın c.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-121025
16 mai 2013
16 mai 2013
Polikron ISUFAJ 17/01/1989 albanais Enjo JAKIMI 03/02/1986 albanais Sokol KALEMI 01/05/1974 albanais Ilmi KAPAJ 23/03/1986 albanais Marco KAPECE 11/08/1962 italien Mohsan KHAN
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC003797813
26 septembre 2017
26 septembre 2017
erreurs de fait ou de droit prétendument commises par une juridiction interne, sauf si et dans la mesure où elles pourraient avoir porté atteinte aux droits et libertés garantis par la Convention ( Khan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0208DEC000275805
8 février 2007
8 février 2007
because it is not its task to determine the applicant’s criminal responsibility and the gravity of the crime or assess the appropriate penalty (see Hummatov , cited above; see also, mutatis mutandis , Khan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC001820915
21 février 2017
21 février 2017
elle a conclu dans des affaires antérieures que l’article 3 de la Convention ne serait pas violé dès lors que le requérant ne courait plus un risque réel et imminent d’être expulsé (voir, par exemple, Khan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC004058616
28 février 2017
28 février 2017
ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête pour un autre motif et que, dès lors, la requête peut être rayée du rôle de la Cour en application de l’article 37 § 1 de la Convention (voir Khan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0612DEC004519615
12 juin 2018
12 juin 2018
[Comité], n o 6629/12, 3 mars 2015; voir, également, les affaires dans lesquelles la Cour a rayé les requêtes du rôle dans les mêmes circonstances, Khan c.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0118JUD008247917
18 janvier 2024
18 janvier 2024
It has previously emphasised in the context of Article 3 that this factor should take precedence over considerations relating to his or her status as an irregular migrant (see, for example, Khan
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0504JUD000007118
4 mai 2023
4 mai 2023
It has previously emphasised in the context of Article 3 that this factor should take precedence over considerations relating to his or her status as an irregular migrant (see, for example, Khan
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
C.Vc/France et M
ECLI:CE:ECHR:2022:0630DEC001394821
30 juin 2022
30 juin 2022
de ses Protocoles, l’article 43 § 4 du règlement l’autorise à accorder une somme au requérant pour frais et dépens – et à ce titre seulement – lorsque la requête est rayée du rôle (voir, par exemple, Khan
Source officielleReconduite à la frontière
DTA_2301323_20230329
29 mars 2023
29 mars 2023
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Rehan Khan B, à Me Maeliss Guillaud et au préfet du Nord. Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 mars 2023.
Source officiellePage 38 sur 53