AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68593-69061
15 juin 2000
15 juin 2000
Partant, elle condamna M. Erdoğdu à une peine d’emprisonnement de six mois ainsi qu’à une amende de 50 000 000 livres turques (TRL).
Source officiellePôle 4 - Chambre 2
6360c55a3c369c7f74996dbf
26 octobre 2022
26 octobre 2022
3ème trimestre 2019 inclus, avec intérêt à compter de l'assignation du 14 mars 2018, - condamner Mme [K] [W] au paiement de la somme de 2.000 € à titre de dommages et intérêts, - condamner Mme [K] [W
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02270_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M. C...
Source officiellecr
6079a8b29ba5988459c4ea18
8 décembre 1966
8 décembre 1966
PENALE ; ALORS QU'AU SURPLUS, LE DEMANDEUR N'AVAIT FAIT ANTERIEUREMENT L'OBJET QUE D'UNE CONDAMNATION DISCIPLINAIRE, QUI, NE CONSTITUANT PAS UNE CONDAMNATION PENALE, NE POUVAIT ETRE RETENUE PAR LA
Source officielle1ère chambre
DTA_2202825_20230926
26 septembre 2023
26 septembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que, antérieurement à la date d'édiction de l'arrêté attaqué, le dernier récépissé de demande de titre de séjour de M. A est arrivé à expiration, le 11 août 2017.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0705DEC005145699
5 juillet 2001
5 juillet 2001
Par arrêt du 26 septembre 1997, la cour d’appel d’Aix-en-Provence porta la peine d’emprisonnement à deux ans ferme en se fondant sur le trouble grave et durable porté à l’ordre public et des condamnations
Source officielle7ème chambre
DCA_21PA05629_20220629
29 juin 2022
29 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par deux requêtes distinctes, M.
Source officiellecr
é l'ordonnance de non-lieu et dit n'y avoir lieu à suivrec/MM. B
6137260ccd58014677422916
14 septembre 1999
14 septembre 1999
revolver de dotation, à l'aide duquel il a tiré quatre coups de feu en direction du sol et des jambes de ce dernier ; qu'il ressort toutefois des investigations menées que Denis X..., qui a déjà été condamné
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03000_20250922
22 septembre 2025
22 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14139
29 juin 2023
29 juin 2023
condamnées au double de la peine à laquelle elles auraient sans cela été condamnées pour la nouvelle infraction ; les personnes condamnées à deux reprises pour des infractions graves ou violentes
Source officielle8ème Chambre
67eede59b848dd6814c61134
3 avril 2025
3 avril 2025
En l’espèce, le non paiement récurrent des charges de copropriété à leurs échéances normales par le défendeur et ce après trois condamnations antérieures, sans justifier de raisons valables pouvant expliquer
Source officiellePremière Chambre
67feb77a7a459da3dcdee7c8
10 avril 2025
10 avril 2025
Il convient également de déduire la somme de 39,16 euros ayant déjà fait l'objet d'une condamnation antérieure et pour laquelle le syndicat des copropriétaires dispose déjà d'un titre.
Source officiellePôle 4 - Chambre 13
66274ef7c1c6ed00087b3d6b
22 avril 2024
22 avril 2024
rappellent que le préjudice moral ne doit être apprécié qu'au regard de l'âge du requérant, de la durée et des conditions de la détention, de son état de santé, de sa situation familiale et d'éventuelles condamnations
Source officiellePôle 1 - Chambre 13
69d73c9dcdc6046d479b8830
7 avril 2026
7 avril 2026
L'agent judiciaire de l'Etat considère que le choc carcéral a été minoré car le casier judiciaire porte trace de deux condamnations antérieures et d'une précédente incarcération.
Source officiellePôle 4 - Chambre 13
65af68d6b6c6260008b530e6
22 janvier 2024
22 janvier 2024
rappellent que le préjudice moral ne doit être apprécié qu'au regard de l'âge du requérant, de la durée et des conditions de la détention, de son état de santé, de sa situation familiale et d'éventuelles condamnations
Source officielle8ème chambre
DCA_24PA04658_20250603
3 juin 2025
3 juin 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
Source officielle1ère Chambre
6163de23e9a173d6d859cd86
31 mai 2010
31 mai 2010
l'unicité du contrat impose à Monsieur [U] de rapporter la preuve du bénéfice de l'assurance, - que Monsieur [U] fait preuve de la plus grande mauvaise foi et a intentionnellement occulté sa condamnation
Source officielleJRDP
64fab9f80f624005e653f608
6 septembre 2023
6 septembre 2023
à celle autorisée par la loi pour l'infraction ayant donné lieu à condamnation.
Source officielleJuge libertés & détention
67fd502ee85d0474bddb35e1
4 avril 2025
4 avril 2025
IL n’y a pas de condamnation antérieure à la condamnation d’octobre 2024. Ce ne sont que des faits de détention de stupéfiants. Il n’y a pas de trafic de stupéfiants.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01078
18 juin 2019
18 juin 2019
U..., contre l'arrêt de la cour d'appel de NÎMES, chambre correctionnelle, en date du 29 juin 2018, qui, sur renvoi après cassation (Crim. 4 mai 2017, n° 1587318), a condamné la première, pour abus de
Source officiellePage 38 sur 10883