APPELANTE **************** Monsieur [M] [T] [Adresse 3] [Localité 4] Assigné à étude d'huissier de justice Madame [V] [T] [Adresse 3] [Localité 4] Assignée à étude d'huissier de justice INTIMES

dossier PR22-074 APPELANTE **************** Madame [T] [R] divorcée [E] [Adresse 1] [Localité 5] Assignée à étude Monsieur [U] [E] [Adresse 3] [Localité 5] Assigné à personne INTIMES

dossier PR22-186 APPELANTE **************** Madame [H] [R] [Adresse 4] [Localité 3] Assignée à tiers présent à domicile Monsieur [D] [I] [Adresse 4] [Localité 3] Assigné à personne INTIMES

ZEITOUN de la SCP CABINET BAULAC & ASSOCIES, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0207 APPELANTE **************** Monsieur [P] [G] [Adresse 2] [Adresse 2] Assigné à étude INTIME

vestiaire : 628 - N° du dossier 43476 - Représentant : Me Isabelle HUGONIE, Plaidant, avocat au barreau de PARIS APPELANTE **************** Monsieur [L] [Z] [M] [V] [Adresse 5] [Localité 7] INTIMÉ

ELYSEE TRANSPORT N° SIRET : 504 395 260 [Adresse 3] [Localité 4] INTIMEES DEFAILLANTES **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 805 du code

VERSAILLES, vestiaire : 139 - N° du dossier 2105145 APPELANTE **************** Madame [Z] [H] née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 6] INTIMÉE

de VERSAILLES, vestiaire : C 393 - N° du dossier FP03566 APPELANTE **************** Madame [U] [C] épouse [Y] née le [Date naissance 4] 1973 à [Localité 9] [Adresse 1] [Localité 6] INTIMÉE

Plaidant, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 397 APPELANTE **************** Monsieur [P] [N] Chez Monsieur [G] [Adresse 1] [Localité 5] Assigné à tiers présent à domicile INTIME

barreau de VERSAILLES, vestiaire : C212 - No du dossier 14162 APPELANTE **************** Monsieur [J] [E] [Adresse 2] [Localité 2] Madame [H] [X] épouse [E] [Adresse 2] [Localité 2] INTIMES

The White et monsieur [B] [P], appelants en date du 21 juillet 2017, et leurs conclusions du 18 avril 2017 ces dernières dénoncées aux deux intimés défaillants, le 25 avril 2017, Vu les dernières conclusions

des prétentions et moyens des parties, la cour se réfère aux énonciations de la décision attaquée ainsi qu'aux dernières conclusions déposées pour le Crédit agricole le 7 avril 2021 et signifiées aux intimés

[B] [R] né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 7] [Adresse 5] [Localité 4] défaillant Mme [D] [M] épouse [R] née le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 4] [Adresse 5] [Localité 4] défaillante

Ces conclusions ont été signifiées à Mme la Directrice Régionale des Finances Publiques de la Région Languedoc-[Localité 5] et du département de l'Hérault intimée défaillante, le 30 décembre 2025, par

[F], intimé défaillant, le 24 juillet 2024.

Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R175 APPELANTE **************** Madame [Y] [D] [Adresse 1] [Localité 3] Monsieur [J] [N] [Adresse 1] [Localité 3] Assignés à étude INTIMES

critiques, six défaillances majeures et quatre défaillances mineures.

INTIMEE DEFAILLANTE - réassignée à mairie en appel provoqué 4. S.C.P. MICHEL-VALDMAN-MIROITE, ès qualités de Commissaire à l'exécution du plan de la Société I.G.C.

DELEGATION UNEDIC dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège défaillante Monsieur LE PROCUREUR GENERAL demeurant

NUTRITION [Adresse 5] [Localité 4] défaillante ****** Date de clôture de l'instruction : 8 Septembre 2020 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 22 Septembre 2022 Date de mise