CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137237fcd5801467740a8ed
21 juin 2000
Charles X..., demeurant ..., 3 / du Cabinet Petit et Cie, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés
soc
613720b3cd580146773edae6
3 décembre 1987
de l'absence de concessions réciproques ; qu'en reprochant à l'employeur de ne pas rapporter la preuve d'une concession à sa salariée, l'arrêt attaqué a renversé le fardeau de la preuve et violé l'article
cr
61372631cd58014677423ab4
28 janvier 2003
jours avant son embauche effective chez un autre employeur ; qu'en ne s'expliquant pas sur ces éléments précis non soumis à l'examen des premiers juges et de nature à modifier la portée des éléments de preuve
6ème Chambre
69fad1f6cdc6046d47bfa444
5 mai 2026
[O] continue à inverser la charge de la preuve en affirmant les obligations pour le créancier professionnel, antérieurement à la conclusion du cautionnement, de se renseigner sur ses revenus, charges,
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10395
16 décembre 2014
Les déclarations faites lors des interrogatoires de sécurité furent admises comme preuves à charge au procès et les intéressés furent condamnés pour complot d’assassinat.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007691331
9 avril 1986
stationnement de la place de la Victoire à Hirson, a été provoqué par l'affaissement de la chaussée sous l'une des béquilles qui soutenaient ladite remorque ; que la ville d'Hirson n'apporte pas la preuve
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100637
29 novembre 2023
Il en résulte que la charge de la preuve de l'accomplissement par le professionnel de l'obligation de remise d'un bordereau de rétractation conforme aux dispositions légales pèse sur celui-ci, de sorte
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2400511_20240426
26 avril 2024
Il fait valoir que : - il a produit le procès-verbal du 16 avril 2024 ; - l'urgence au sens des dispositions de l'article L.521-2 du code de justice administrative n'est pas établie ; - la preuve
comm
613722f9cd58014677403e5a
14 octobre 1997
de la société Hôtel du Golf ait été sans cause ; Attendu qu'en statuant ainsi alors qu'il appartient à celui qui réclame l'exécution d'une obligation de la prouver, la cour d'appel a inversé la charge
ECLI:FR:CCASS:2023:C100499
12 juillet 2023
[L] ne rapportait pas la preuve que ce délai ne lui aurait pas permis de « régler ses affaires normalement » au regard de ses nombreux déplacements, la cour d'appel, qui n'a pas inversé la charge de la
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-192726
28 mars 2019
Dans ses déclarations, l’intéressé contesta les preuves à charge portées contre lui, soutenant n’avoir jamais téléchargé la messagerie ByLock et n’avoir pas utilisé activement son compte bancaire auprès
61372418cd5801467741235c
27 mai 2003
d'intensité anormale ayant été la cause déterminante des dommages matériels ; qu'à cet égard, la date de la première manifestation du risque, à laquelle doivent s'apprécier les limites et conditions prévues
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01302
2 juillet 2014
qualification d'un salarié doit s'apprécier au regard des fonctions réellement exercées par celui-ci ; que Mme X... a versé aux débats diverses pièces sous les numéros 16 et 259 à 262 afin de rapporter la preuve
61372567cd5801467741d6ac
21 février 1995
Jean, contre l'arrêt de la cour d'appel de PAU, chambre correctionnelle, en date du 10 février 1993, qui l'a condamné, pour diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public, à 3 000 francs
613722f2cd58014677403944
12 novembre 1997
du nouveau titulaire du marché la preuve que l'annexe 7 de ladite convention collective n'était pas applicable au salarié demandeur, renverse la charge de la preuve et viole les articles 1315 du Code
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00564_20241121
21 novembre 2024
C supporte la charge de démontrer le caractère exagéré des impositions en application de l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales. 5.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018072705
14 janvier 2008
A sont fondés à soutenir que l'administration ne pouvait rejeter la comptabilité comme non probante ; que, dans les circonstances de l'espèce, M. et Mme A doivent être regardés comme rapportant la preuve
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0616DEC003233612
16 juin 2015
Les 24 février 2009 et 1 er   avril 2008 respectivement, le ministère de la Justice rejeta les demandes des requérants, au motif que l’acquittement avait été décidé vu l’absence d’éléments de preuve
ECLI:FR:CCASS:2021:C300358
15 avril 2021
Condamnés, le 8 janvier 2014, au paiement d'une amende civile pour changement d'usage des locaux sans l'autorisation prévue à l'article L. 631-7 du code de la construction et de l'habitation, les acquéreurs
ECLI:CEDH:001-206658
20 novembre 2020
des déclarations des accusés concernant lesdites charges   ; iii)     la description des preuves à charge et à décharge examinées à l’audience   ; iv)     l’analyse et l’appréciation
Page 38 sur 45485