clôture de l'affaire qui devait intervenir le 23 octobre 2014, de sorte qu'entre l'envoi de cet avis et la date prévue pour la clôture, les parties n'étaient pas dispensées d'accomplir des diligences interruptives

pas comparu lors de l'audience de la cour d'appel de Varsovie le 28 septembre 2015, à la suite de laquelle il a été condamné à la peine de deux ans et dix mois d'emprisonnement, et qu'il n'a pas reçu l'avis

Y... et Mme Z..., par lettre recommandée avec demande d'avis de réception datées du 21 juin 2004 en leur rappelant la faculté de rétractation et ses modalités et ces derniers ont adressé à Me A... leur

la société Bennes express dans le cadre des dispositions de l'article L. 122-12 du Code du travail ; qu'il a été victime d'un accident du travail le 8 septembre 1995 ; que par lettre recommandée avec avis

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS Audience publique du 21 Janvier 2025 Références : 2025P00003 LE TRIBUNAL Après en avoir délibéré, Par acte d'huissier de justice du 13 Décembre 2024, délivré à la requête

Metz d'une demande de radiation du rôle de l'affaire, l'opposant à la société [1], alors que le conseiller de la mise en état est seul compétent pour connaître de celle-ci depuis sa désignation par l'avis

conseiller à la Cour d'appel de Bordeaux, agissant par délégation de madame la première présidente de ladite Cour, assisté de François CHARTAUD, greffier, En l'absence du Ministère Public, dûment avisé

vingt huit jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [J] [M] [Z], né le 01 Février 1990 à RANIA (IRAK) de nationalité Irakienne ; Vu l'arrêté préfectoral en date

Préfet de la Sarthe tendant à voir prolonger pour une durée supplémentaire de trente jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise le 13 décembre 2022 à l'égard de Monsieur [E] [K], né le [Date

août 2023 à 09 heures 59 jusqu'au 18 septembre 2023 à la même heure ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [R] [S], parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen le 21 août 2023 à 11 heures 48 ; Vu l'avis

Aux termes de l’avis motivé en date du 26 juin 2025 le docteur [Y] [R] indique: “L’évaluation psychiatrique retrouve un patient calme et adapté, il n’a pas été observé tout au long de sa réadmission de

Par lettre recommandée avec avis de réception datée du 23 février 2004, la société L'ESPERANCE a convoqué Monsieur Y...à un entretien préalable à un éventuel licenciement.

Adelino X... qu'elle envisageait de prendre éventuellement une mesure de licenciement à son encontre et le convoquait à un entretien pour le 6 juin 2005 ; que par lettre recommandée avec demande d'avis

motivé ; que dès lors qu'ils relevaient que figurait au dossier mis à disposition de l'employeur la fiche de liaison médico-administrative renseignée par le médecin-conseil, ce dont il résultait que son avis

Adresse 2] [Localité 5] Représenté par Me Françoise NOGUES, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION INTIMES : Madame le procureur général Prés la cour d'appel de Saint-Denis En son avis

août 2023 à 16 heures 40 jusqu'au 06 septembre 2023 à la même heure ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [C] [T], parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen le 08 août 2023 à 14 heures 11 ; Vu l'avis

août 2023 à 11 heures 45 jusqu'au 22 septembre 2023 à la même heure; Vu l'appel interjeté par Monsieur [G] [R], parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen le 24 août 2023 à 11 heures 25 ; Vu l'avis

juillet 2022 à 15 heures 15 jusqu'au 15 août 2022 à la même heure ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [K] [B], parvenu au greffe de la cour d'appel de Rouen le 01 août 2022 à 18 heures 31 ; Vu l'avis