CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2988
11 décembre 2006
A sa demande, le tribunal de district compétent, aux Etats-Unis, valida cette conclusion et lui confia provisoirement la garde de l’enfant.
Page 39 sur 286
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0411JUD004839299
11 avril 2002
Le Conseil d’Etat releva qu’avant de choisir le site litigieux, la Direction de l’aviation civile avait procédé, en plusieurs étapes et en collaboration avec la société qui avait fourni le radar, à l’examen
ECLI:CEDH:002-4485
29 janvier 2004
solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
ECLI:CEDH:002-9562
26 février 1993
ECLI:CEDH:002-7666
4 juin 2013
ECLI:CE:ECHR:2004:1014JUD001180002
14 octobre 2004
A l’origine de l’affaire se trouve une requête (n o 11800/02) dirigée contre la République hellénique et dont un ressortissant de cet Etat, M.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2031971-2147020
7 juin 2007
text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color
ECLI:CE:ECHR:2023:1121JUD004274919
21 novembre 2023
:#333334 } .s8A75A232 { font-weight:bold; color:#000000 } .s290D50C9 { margin-left:6.51pt; margin-bottom:6pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; padding-left:1.99pt; font-style:italic; color
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-105982
8 juin 2011
In relation to the latter, the European Court underlined that, “following this opinion, and in other cases, the Conseil d’Etat has excluded the new provisions flowing from Article 136 of the Law of 30
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2508440_20250604
4 juin 2025
nouvel examen de sa situation dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat
ECLI:CE:ECHR:2001:0111JUD003846097
11 janvier 2001
Georgakopoulos, conseiller auprès du Conseil juridique de l'Etat, et M me K. Grigoriou, assesseur auprès du Conseil juridique de l'Etat. 3.
ECLI:CEDH:002-1843
27 novembre 2008
Le requérant, encore mineur, fut arrêté pour aide et assistance à une organisation terroriste, infraction rentrant dans la compétence des cours de sûreté de l’Etat.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68796-69264
18 février 1999
.sB90861A5 { font-family:Arial; font-style:italic; letter-spacing:-0.1pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s1EDF3BA6 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1149493-1194123
30 septembre 2004
Soupçonné de détournement de fonds publics, il fut arrêté et mis en détention provisoire en mai 1996.
4ème Chambre
DTA_2200834_20231109
9 novembre 2023
Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire : 2. M.
ECLI:CE:ECHR:2005:0920JUD005427500
20 septembre 2005
Il fut placé en détention provisoire le 12 février suivant. 6.
ECLI:CEDH:003-2913668-3202379
29 octobre 2009
:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s11AD46B1 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super; color
ECLI:CE:ECHR:2002:0221JUD002630995
21 février 2002
Le 31 août 1994, les requérants furent entendus par le procureur de la République près la cour de sûreté de l’Etat d’Istanbul.
DRAONc/FRANCE et MAURICE c
ECLI:CEDH:003-1699056-1780891
21 juin 2006
Le juge des référés leur alloua une provision d’un montant total d’environ 155 500 EUR.
ECLI:CEDH:002-273
13 décembre 2011
A l’époque des faits, les personnes en détention provisoire avaient droit à des visites à raison de trente minutes par mois, alors que les détenus condamnés avaient droit à deux heures de visite.