du tribunal administratif de la Guyane du 21 septembre 2017 ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de la société Endel ; 3°) de mettre à la charge de la société Endel la somme de 5 000 euros

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 31 août 2023, Mme A, représentée par Me Plantard, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 23 août 2023 ; 2°) statuant en référé

En vertu de l'article L. 555-1 du même code, le président de la cour administrative d'appel est compétent pour statuer sur les appels formés contre les décisions rendues par le juge des référés. 2.

complémentaire, enregistrés les 20 juin et 6 juillet 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la communauté d'agglomération Pays basque demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°

mémoire, enregistrés les 3 mars et 24 mai 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, l'association Agir ensemble pour nos droits demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°

d'Etat : 1°) d'annuler la même ordonnance ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de la commune de La Sône. ....................................................................................

-1 du code de justice administrative, a rejeté sa demande tendant à la suspension de l'exécution de l'arrêté du 24 octobre 2011 du ministre de l'intérieur prononçant sa révocation ; 2°) statuant en référé

et un mémoire complémentaire, enregistrés les 27 juillet et 11 août 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Orange demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°

un mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'État les 19 avril et 6 mai 2024, la commune de Seignosse demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°

B, représenté par Me Bezaud, demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 5 avril 2024 ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande de première instance.

2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Somupi demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la même ordonnance ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de la société Clear

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 3 mars 2023 du juge des référés du tribunal administratif de Poitiers ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande.

) statuant en référé, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de la ville de Marseille la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 2° Sous

6 et 17 février 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 16 janvier 2023 ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande

Par ce pourvoi, Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 5 août 2024 ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande. 2° Sous le n° 496774, par une ordonnance n°s 24PA03574

A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg ; 2°) statuant en référé, d'annuler la décision du directeur général de l'agence

B représenté par Me Gossa, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 24 août 2023 ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande de première instance.

A... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article