CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 295 262 résultats pour « article 5 §§ 1 et 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Cihanc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD002572494

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

    La requête a pour objet d’obtenir une décision sur le point de savoir si les faits de la cause révèlent un manquement de l’Etat défendeur aux exigences de l’article 5 §§ 1 c), 2, 3, 4 et

Page 4 sur 64764

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 12

686f4c94d3976f57d00d3154

Appel

9 juillet 2025

9 juillet 2025

[S] [L] a été admis en hospitalisation complète sans son consentement sur décision du directeur de l'établissement de santé selon la procédure prévue à l'article [5]-1 II 2° du Code de la santé publique

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 12

6878846463001e49f9f26a6f

Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

[5]-1, II, 2° du code de la santé publique, au titre du péril imminent.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-126466

Admin. suprême

26 avril 2010

26 avril 2010

  » Article 5 §§ 1 et 2 «   (1)     Chacun a le droit d’exprimer et de diffuser librement son opinion par la parole, par l’écrit et par l’image et de s’informer sans entraves aux sources

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0321JUD003597997

Admin. suprême

21 mars 2006

21 mars 2006

Ils invoquent l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4 de la Convention qui, dans ses parties pertinentes, se lit ainsi   : «   1.     Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC003762602

Admin. suprême

28 septembre 2006

28 septembre 2006

La Cour rappelle que l’article 5 §§ 1 et 2 énonce une garantie élémentaire   : toute personne arrêtée doit savoir les raisons de son arrestation.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5465

Admin. suprême

5 février 2002

5 février 2002

En droit : Article 5 § 1 ‑ L’arrestation litigieuse ayant eu lieu en vue de l’expulsion des requérants du territoire belge, l’article 5 § 1 (f) s’applique donc en l’espèce.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1202DEC007430001

Admin. suprême

2 décembre 2003

2 décembre 2003

    The applicant complains under Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention that she was taken into custody because of her political activities and that she was not told of her rights and the reasons

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152950

Admin. suprême

19 février 2015

19 février 2015

  QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Did the applicant’s deprivation of liberty, by means of pre-trial detention, comply with the requirements of Article 5 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0212DEC004342202

Admin. suprême

12 février 2008

12 février 2008

Invoquant l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4 de la Convention, les requérants se plaignent d’avoir été arrêtés en l’absence de raisons plausibles de les soupçonner, de n’avoir pas été informés des motifs de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111744

Admin. suprême

21 mai 2012

21 mai 2012

Relying upon Article 5 § 1 and 2 of the Convention, the applicant maintains that he was held in detention for a total period of one year and twenty five days without there being any legal basis and that

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200340

Cassation

10 avril 2025

10 avril 2025

5.1°, alinéa 2 précité, ensemble l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale. 2°/ que l'indemnité forfaitaire prévue à l'article 5,1°, alinéa 2 de l'arrêté du 20 décembre 2002 a exclusivement

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110081

Admin. suprême

2 février 2012

2 février 2012

Relying upon Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention, the applicants complain that they were held in detention at the Istanbul Atatürk Airport and the Kumkapı Foreigners’ Admission and Accommodation Centre

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68254-68722

Admin. suprême

31 juillet 2000

31 juillet 2000

The Court thus concluded that the applicant’s preventive detention was incompatible with Article 5 § 1.   2.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2255007-2404073

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

    Résumé de l’arrêt [3]   Griefs   Invoquant l’article 5 §§ 1 et 2 de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir été détenu au centre d’Oakington et de n’avoir pas été informé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD000489216

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

5 §§ 1 and 2 and Article 6 § 1 of the Convention to the Armenian Government (“the Government”) represented by their Agent, Mr Y.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC001623310

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

    Sur les griefs tirés des articles 5 §§ 1 et 2 de la Convention 46.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2082754-2205895

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

  Article 5 § 5   La Cour estime qu’en l’absence d’un droit à réparation dans le cas des requérants, il y a eu violation de l’article 5 § 5.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2967413-3271663

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

(Les deux requérants) Violation de l’article 5 §§ 1 et 2 (1er requérant) Violation de l’article 5 § 4 (1er requérant) Non-violation de l’article 5 § 4 (2ème requérant) Non-violations de l’article 5 § 4

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2494237-2701272

Admin. suprême

26 septembre 2008

26 septembre 2008

Elle invoque l’article 5 §§ 1 et 2 (droit à la liberté et à la sûreté).   Atanasova c.

Source officielle