CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Cihanc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD002572494
30 janvier 2001
La requête a pour objet d’obtenir une décision sur le point de savoir si les faits de la cause révèlent un manquement de l’Etat défendeur aux exigences de l’article 5 §§ 1 c), 2, 3, 4 et
Page 4 sur 64764
Pôle 1 - Chambre 12
686f4c94d3976f57d00d3154
9 juillet 2025
[S] [L] a été admis en hospitalisation complète sans son consentement sur décision du directeur de l'établissement de santé selon la procédure prévue à l'article [5]-1 II 2° du Code de la santé publique
6878846463001e49f9f26a6f
16 juillet 2025
[5]-1, II, 2° du code de la santé publique, au titre du péril imminent.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-126466
26 avril 2010
» Article 5 §§ 1 et 2 « (1) Chacun a le droit d’exprimer et de diffuser librement son opinion par la parole, par l’écrit et par l’image et de s’informer sans entraves aux sources
ECLI:CE:ECHR:2006:0321JUD003597997
21 mars 2006
Ils invoquent l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4 de la Convention qui, dans ses parties pertinentes, se lit ainsi : « 1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0928DEC003762602
28 septembre 2006
La Cour rappelle que l’article 5 §§ 1 et 2 énonce une garantie élémentaire : toute personne arrêtée doit savoir les raisons de son arrestation.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5465
5 février 2002
En droit : Article 5 § 1 ‑ L’arrestation litigieuse ayant eu lieu en vue de l’expulsion des requérants du territoire belge, l’article 5 § 1 (f) s’applique donc en l’espèce.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1202DEC007430001
2 décembre 2003
The applicant complains under Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention that she was taken into custody because of her political activities and that she was not told of her rights and the reasons
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-152950
19 février 2015
QUESTIONS TO THE PARTIES 1. Did the applicant’s deprivation of liberty, by means of pre-trial detention, comply with the requirements of Article 5 § 1 of the Convention?
ECLI:CE:ECHR:2008:0212DEC004342202
12 février 2008
Invoquant l’article 5 §§ 1 c), 2, 3 et 4 de la Convention, les requérants se plaignent d’avoir été arrêtés en l’absence de raisons plausibles de les soupçonner, de n’avoir pas été informés des motifs de
ECLI:CEDH:001-111744
21 mai 2012
Relying upon Article 5 § 1 and 2 of the Convention, the applicant maintains that he was held in detention for a total period of one year and twenty five days without there being any legal basis and that
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200340
10 avril 2025
5.1°, alinéa 2 précité, ensemble l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale. 2°/ que l'indemnité forfaitaire prévue à l'article 5,1°, alinéa 2 de l'arrêté du 20 décembre 2002 a exclusivement
ECLI:CEDH:001-110081
2 février 2012
Relying upon Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention, the applicants complain that they were held in detention at the Istanbul Atatürk Airport and the Kumkapı Foreigners’ Admission and Accommodation Centre
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-68254-68722
31 juillet 2000
The Court thus concluded that the applicant’s preventive detention was incompatible with Article 5 § 1. 2.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2255007-2404073
29 janvier 2008
Résumé de l’arrêt [3] Griefs Invoquant l’article 5 §§ 1 et 2 de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir été détenu au centre d’Oakington et de n’avoir pas été informé
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD000489216
30 avril 2026
5 §§ 1 and 2 and Article 6 § 1 of the Convention to the Armenian Government (“the Government”) represented by their Agent, Mr Y.
ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC001623310
6 novembre 2012
Sur les griefs tirés des articles 5 §§ 1 et 2 de la Convention 46.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2082754-2205895
31 juillet 2007
Article 5 § 5 La Cour estime qu’en l’absence d’un droit à réparation dans le cas des requérants, il y a eu violation de l’article 5 § 5.
ECLI:CEDH:003-2967413-3271663
15 décembre 2009
(Les deux requérants) Violation de l’article 5 §§ 1 et 2 (1er requérant) Violation de l’article 5 § 4 (1er requérant) Non-violation de l’article 5 § 4 (2ème requérant) Non-violations de l’article 5 § 4
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2494237-2701272
26 septembre 2008
Elle invoque l’article 5 §§ 1 et 2 (droit à la liberté et à la sûreté). Atanasova c.