CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372607cd5801467742268e
22 septembre 1999
, 331, alinéa 3, du Code de procédure pénale, ensemble violation de la règle de l'oralité des débats ; "en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats que le président de la cour d'assises a, en vertu
613725cfcd58014677420ac2
21 octobre 1998
la violation des articles 325 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce qu'il ressort du procès-verbal des débats que M. le président avait convoqué en vertu
comm
613724d9cd58014677418dab
23 janvier 2007
des notifications adressées par la banque à la CPAM les 22 février et 9 mars 2000, sauf en ce qui concerne les créances cédées antérieurement au 24 janvier 2000, alors, selon le moyen : 1 / qu'en vertu
soc
6137226acd580146773fcc06
22 mars 1995
dommages-intérêts d'un montant égal aux rémunérations qu'il aurait perçues jusqu'au terme du contrat, sans préjudice de l'indemnité de congés payés, et sans préjudice, le cas échéant, d'une indemnité en vertu
61372296cd580146773fecce
12 mars 1996
l'arrêt infirmatif de ne pas avoir fait droit à sa demande, alors que, selon le pourvoi, d'une part, en déniant à la société Bageca la qualité d'éditeur, cependant que, même lorsqu'il publie, non en vertu
613722a5cd580146773ff936
20 juin 1996
sur la deuxième branche du moyen unique du pourvoi n° G 94-17.886 : Attendu que la Fondation Cousteau fait grief au jugement attaqué d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, d'une part, qu'en vertu
6137240bcd580146774118b0
26 février 2002
condamnation prétendument "définitive", la cour d'appel, qui a ainsi donné autorité de chose jugée à des dispositions qui n'en béneficiaient pas, a violé l'article 1351 du Code civil ; 4 / que si, en vertu
61372482cd58014677416150
5 avril 2006
l'usage ; que la cour d'appel a retenu qu'en décidant de bloquer le montant d'une prime d'ancienneté et de ne plus l'allouer aux salariés nouvellement embauchés, l'employeur avait dénoncé l'usage en vertu
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00773
22 juin 2022
l'arrêt de le débouter de ses demandes au titre de la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée et au titre de la rupture de cette relation, alors : « 1°/ qu'en vertu
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100854
23 novembre 2022
Le bâtonnier fait grief à l'arrêt de déclarer la cour d'appel saisie en vertu de l'effet dévolutif de l'appel et de dire que M.
6079411a9ba5988459c404c5
10 janvier 1973
FRANCAIS " POUR LA REGION DE MAZAGAN (MAROC), L'INDEMNITE COMPENSATRICE DE LA PERTE DU DROIT DE PRESENTATION D'UN SUCCESSEUR STIPULE DANS SA LETTRE DE NOMINATION " DANS TOUS LES CAS OU (IL) VERRAIT SON
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2512802_20250730
30 juillet 2025
A ne se verrait pas accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre définitif, cette somme lui sera versée directement. O R D O N N E : Article 1er : M.
3ème Chambre
DTA_2303418_20251103
3 novembre 2025
Vennéguès, président, M. Desbourdes, premier conseiller, Mme Villebesseix, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 novembre 2025. La rapporteure, signé J.
DTA_2303785_20251120
20 novembre 2025
Vennéguès, président, Mme Pellerin, première conseillère, M. Desbourdes, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 novembre 2025. Le rapporteur, signé W.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2304204_20230803
3 août 2023
Vennéguès, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé. Considérant ce qui suit : 1.
REFERES 1ER PP
637dc7bf14982305d4c1ff4b
20 octobre 2022
Représenté, concluant et plaidant par Maître [V], avocat au barreau d'Amiens, substituant Maître Laure YAHIAOUI membre de la SCP Robiquet, Delevacque, Verague, Yahiaoui, Passe. ET : S.A.
CHAMBRE 8 SECTION 4
5fd9e506938ef324a6bba3dc
7 novembre 2019
nationalité française [Adresse 2] Représentés par Me Philippe Meillier, avocat au barreau d'Arras INTIMÉ Monsieur [H] [P] de nationalité française [Adresse 3] Représenté par Me Jean-Philippe Verague
contentieux - première chambre
69ef2299cdc6046d47b0aa0e
23 avril 2026
[T] [X] [Adresse 1] Chez Me Lucie LOMELET [Localité 1] Représenté par Me Lucie LOMELET [Adresse 2] [Localité 1] Non comparant DEFENDEUR(S) SASU VERSUS INGENIERIE CONSULTING [Adresse 3] non comparant
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008089892
27 mai 2002
Veraqui, domicilié ... ; la requérante demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 15 février 1991 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté sa requête à fin de décharge des suppléments
ORTA_2505372_20250805
5 août 2025
Vennéguès ; - les observations de Me Oueslati, représentant M.
Page 40 sur 899