CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137238dcd5801467740b439
19 décembre 2000
à son contrat de travail ; Attendu que la société BAS fait grief à l'arrêt attaqué (Orléans, 20 mai 1998) d'avoir, après confirmation des dispositions du jugement frappé d'appel par M.
Chambre 3-2
65a0e6ea5bbe450008b2cc16
11 janvier 2024
Elle souligne que la société ANGLARD n'a pas exécuté le jugement frappé d'appel de sorte que, conformément au premier alinéa de l'article 526 du code de procédure civile, l'affaire doit être radiée.
6622095c9ce14200083895b1
18 avril 2024
[F] a fait appel de ce jugement le 31 janvier 2022.
comm
61372295cd580146773fec0c
16 avril 1996
Et sur la deuxième branche du moyen unique : Vu l'article 173, 2° de la loi du 25 janvier 1985 et l'article 16 du nouveau Code de procédure civile; Attendu que le jugement frappé d'appel énonce
6622095c9ce14200083895b3
Dans ses dernières réquisitions, notifiées au RPVA le 6 février 2024, le ministère public demande à la cour de confirmer le jugement frappé d'appel.
cr
6079a8499ba5988459c4c67e
14 mai 1985
, APRES AVOIR ANNULE LE JUGEMENT, FRAPPE D'APPEL PAR LE SEUL PREVENU F..., NE POUVAIT, SANS MECONNAITRE LE TEXTE DE LOI CI-DESSUS VISE, CONDAMNER LA PARTIE CIVILE AUX DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL
civ1
à M. Z..., mais a débouté le bailleur de ses prétentionsc/Mme Z
613722accd580146773fff06
13 février 1996
B..., la cour d'appel a confirmé le jugement et a, en outre, constaté que les époux X... étaient forclos pour contester le congé avec refus de renouvellement et d'indemnité que leur bailleur leur avait
1ere Chambre Section 1
68660f7cbbe0ac41ca81b10f
2 juillet 2025
la radiation du rôle de l'affaire sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile en l'absence d'exécution provisoire par l'appelant des condamnations prononcées à son encontre par le jugement
Chambre Sociale-1ère sect
6788a22db815c30a4df70b88
15 janvier 2025
Par lettre recommandée envoyée le 29 avril 2024, la [7] a interjeté appel de ce jugement.
613721d1cd580146773f7aa8
15 décembre 1992
manifestement dilatoire comme le révèlent les exceptions qu'elle a soulevées successivement ; Attendu qu'en statuant ainsi, tout en relevant qu'un précédent arrêt avait annulé pour défaut de motifs le jugement
Cour d'Appel
6253cababd3db21cbdd8bdbd
17 juin 2008
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 2e chambre ARRET DU 17 JUIN 2008 Numéro d'inscription au répertoire général : 07/04224 Décision déférée à la Cour : Jugement du 21 MAI 2007 TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
6780be28780de3a214879ee2
9 janvier 2025
Dans son avis, communiqué au RPVA le 22 octobre 2024, le ministère public poursuit la confirmation du jugement frappé d'appel.
6253c881bd3db21cbdd85716
16 mai 2001
La Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Languedoc Roussillon , pour sa part, demande confirmation du jugement frappé d'appel en relevant diverses contradictions tant les déclarations de Carmen X...
Juge des référés
ORCA_25LY02539_20260126
26 janvier 2026
cours peuvent rejeter par ordonnance les conclusions à fin de sursis à exécution d’un jugement frappé d’appel, lorsqu’elles sont manifestement dépourvues de fondement. 2.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00416
4 mars 2008
un précédent jugement frappé d'appel, l'appel incident n'est recevable qu'à l'encontre de ce dernier ; qu'en disant que l'appel du jugement initial du 22 février 2005 ouvrait la possibilité à l'intimé
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
65434b150147228318b913ee
27 octobre 2023
Par déclaration en date du 19 janvier 2023, Monsieur [B] [S] a relevé appel de ce jugement en ses chefs expressément critiqués.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201222
11 septembre 2008
du litige, tel qu'il est déterminé par les prétentions des parties devant les juges du fond, n'est pas de nature à entraîner l'irrecevabilité de l'appel ; que la déclaration d'appel du 23 novembre 2005
68df5f1738ac3a658931de19
2 octobre 2025
Il conviendra de rappeler que le désistement emporte acquiescement à la décision frappée d'appel.
Pôle 5 - Chambre 5
68709fbdf0cfe7ae188fe992
10 juillet 2025
La société Luxe Drive a interjeté appel du jugement du tribunal de commerce de Paris par déclaration d'appel du 2 avril 2024.
6870a3152e3e3b1864ce21f6
25 janvier 2024
Par déclaration en date du 8 décembre 2022, les sociétés Phytonut et Naturamedia ont relevé appel de ce jugement en ses chefs expressément critiqués.
Page 40 sur 22602
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.