6, paragraph 1, of the Convention was applicable in the case; - held that there had been a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention; - held that the government of the respondent state was

Il soutient que : - la décision refusant de lui délivrer un titre de séjour est entachée d'incompétence ; - elle méconnaît l'article 46 de la convention du 24 avril 1963 et l'article L. 110-5 du code

In a judgment delivered on 8 June 2021, the Court held that there had been a violation of the applicant association’s rights under Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 9 on account

    Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention?

l'examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

de vote infligée à tous les détenus condamnés purgeant leur peine, avait outrepassé toute marge d’appréciation acceptable, et était incompatible avec l’article 3 du Protocole n o 1 à la Convention  

judgment of the European Court of Human Rights in the Buscemi case delivered on 16 September 1999 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling

final judgment of the European Court of Human Rights in the Ercolani case delivered on 25 November 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; &#

de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour   ») ;   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour concernant la violation de l’article 3 de la Convention en raison de la réclusion à

46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, (ci-après nommée « la Convention ») ;   Compte tenu de l’arrêt pilote rendu par la Cour européenne

Ils invoquent les articles 11 et 46 de la Convention, dispositions ainsi libellées   : Article 11 «   1.

    SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 46 DE LA CONVENTION 59.     Aux termes de l’article 46 de la Convention, ainsi libellé dans sa partie pertinente, «   1.

    Article 46 de la Convention 69.     Aux termes de cette disposition   : «   1.

final judgment of the European Court of Human Rights in the G.S. case delivered on 21   December 1999 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention

de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 31 juillet 2000 dans l'affaire Jėčius et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l'article 46 de la Convention ;   Rappelant

Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

of the European Court of Human Rights in the Kaysin and others case delivered on 3 May 2001 and transmitted to the Committee of Ministers the same day under Article 46 of the Convention; Recalling that

Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 46, paragraphe 2, de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige

judgment of the European Court of Human Rights in the Garcia Alva case delivered on 13 February 2001 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention; Recalling