CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
69fc2bb1cdc6046d47e36202
6 mai 2026
- signé par Monsieur Michel WACHTER, président de chambre et par Madame Léonie LACOMBE-LASNE, greffière lors du prononcé. ************* Par offre préalable acceptée le 13 juin 2019 par voie de
Pôle 4 - Chambre 9
6035f6bdf8d0775c3a5f1090
21 janvier 2016
Il fait valoir que l'offre préalable prévoyant une opération à durée déterminée, ne précise pas pour chaque échéance, le coût sans assurance ne laissant pas le choix à l'emprunteur de comparer le coût
CHAMBRE 8 SECTION 1
63d379ead1bc2605de4b4895
26 janvier 2023
Si l'assurance est obligatoire pour obtenir le financement, l'offre préalable rappelle que l'emprunteur peut souscrire une assurance équivalente auprès de l'assureur de son choix.
Cour d'Appel
6253cbf6bd3db21cbdd8ebcd
11 janvier 2012
* * * FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES Suivant offre préalable en date du 16 janvier 2007, Monsieur Alain A... et son épouse Madame Christine Z... ont souscrit auprès de la SA COMPAGNIE
6622096e9ce142000838983b
18 avril 2024
CREATIS à l'encontre de Monsieur [L] [O] au titre de l'offre préalable de contrat de regroupement de crédits acceptée par ce dernier le 10 octobre 2015 n'est nullement forclose.
comm
61372302cd58014677404524
24 février 1998
1978, de l'article 1-3 de la loi du 21 juillet 1966 et de l'article 8 du décret du 4 juillet 1972; alors, d'autre part, que Mme Z... avait déclaré que le véhicule serait à usage personnel et que l'offre
JugeContentieuxProtection
68cc572c9da3689504693ab5
16 septembre 2025
, Greffier, présent lors des débats et de la mise à disposition ; A l’issue des débats : le Président a indiqué que le jugement était mis en délibéré au 16 Septembre 2025, les parties ayant été préalablement
6622096e9ce142000838983d
ORDONNANCE DE CLÔTURE DU 7 février 2024 EXPOSE DES MOTIFS Suivant offre préalable acceptée le 31 mai 2012, la SAS Sogefinancement a consenti à M.
JCP FOND
6a1a0a0fcdc6046d476c442e
20 mai 2026
ET DÉFENDEURS Monsieur [O] [F] demeurant [Adresse 5] non comparant, ni représenté Madame [G] [I] épouse [F] demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée RAPPEL DES FAITS Suivant offre
6253ca85bd3db21cbdd8b439
3 avril 2008
1er février 2005 ; Considérant qu'il est constant que le compte personnel a fonctionné à découvert pendant plus de trois mois soit à compter du 31 janvier 2004 sans que la banque ne régularise d'offre
6a1a08e9cdc6046d476c2bfe
Maître Jean MANARD de la SELARL DECKER, avocat au barreau de TOULOUSE ET DÉFENDEUR Monsieur [M] [Q] demeurant [Adresse 5] non comparant ni représenté RAPPEL DES FAITS Suivant offre
Pôle 4 - Chambre 9 - A
63104bac4709e24f13d55429
31 août 2022
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Selon offre préalable de contrat de regroupement de crédits acceptée le 10 mai 2011, la société Creatis a consenti à Mme [F] [O] un prêt d'un montant de 21
6a1a0892cdc6046d476c2476
Après débats à l'audience du 17 mars 2026, a rendu la décision suivante, mise à disposition conformément à l'article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement
Jex SAISIE IMMOBILIERE
69d99587cdc6046d47d3c9e8
7 avril 2026
’en l’espèce, la validité de la clause de déchéance du terme n’a pas été examinée de sorte que le Juge de l’exécution est tenu d’y procéder ; que cependant, le créancier poursuivant n’a pas produit l’offre
6253c852bd3db21cbdd84ea3
28 avril 2000
Il fait grief à la décision entreprise d'avoir décidé qu'une offre préalable à l'autorisation de découvert en compte n'était pas requise en l'espèce, la durée du découvert ayant été inférieure à trois
68cc57299da3689504693a7c
Valerie CAILLEAUX, avocat au barreau de TARBES D’UNE PART, ET DEFENDEUR(S) : [P] [N], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté D’AUTRE PART, EXPOSE DU LITIGE Suivant offre
2ème Chambre
6a1fb815cdc6046d47e8e6dd
2 juin 2026
naissance 2] 1974 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 3] Assigné par acte de commissaire de justice en date du 16/05/2024, délivré à étude, n'ayant pas constitué EXPOSE DU LITIGE Selon offre
1re chambre 2e section
652f79a7b053208318995cc0
17 octobre 2023
6a1a087ccdc6046d476c22b0
débats par Maître Jean MANARD de la SELARL DECKER, avocat au barreau de TOULOUSE ET DÉFENDERESSE Madame [J] [D] demeurant [Adresse 6] non comparante, ni représentée RAPPEL DES FAITS Suivant offre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100946
12 juillet 2012
. ; Sur le moyen unique tel que reproduit en annexe : Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Caen, 7 octobre 2010), que suivant offre préalable du 17 décembre 2002, la société Cetelem, aux droits de laquelle
Page 42 sur 3321
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.