CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20156147
4 février 2016
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 28 décembre 2015, à la suite du refus opposé par le président du conseil départemental
CADA:20217352
27 janvier 2022
, ministre de la justice à sa demande de communication d'une copie, par courrier électronique, du courrier adressé au notaire de Monsieur X avec le testament de ce dernier rédigé au bénéfice de son client
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC002142202
21 septembre 2004
On 15 September 2000, after exchange of some observations, the court confirmed that the hearing would commence on 13 November 2000 and that an oral hearing would be held covering counts nos. 2-9 (counts
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0125DEC001338809
25 janvier 2011
Moreover, the courts pointed to the serious nature of the charges brought against the applicant, resulting in a particularly high risk of the applicant’s absconding or otherwise obstructing the course
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD000460311
27 juin 2017
The Court further observes the manner in which the domestic courts conducted the proceedings. In this connection, it considers the District Court’s procedure ineffective and idle at times.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD001110604
31 juillet 2007
The regime he is now subject to is found to be of no importance to the High Court's assessment.” C.     Appeal against the City Court's judgment to the High Court 12.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9020
19 mars 1997
Judgment 19.3.1997 Article 6 Administrative proceedings Article 6-1 Reasonable time Length of proceedings in the administrative courts: violation [This summary is extracted from the Court’s official reports
ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD002984817
18 mars 2021
The court considered that the complaint had not been lodged in the course of the relevant proceedings, namely before a judgment had been rendered by the second ‑ instance court.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3046356-3377185
12 mars 2010
  La requête a été introduite devant la Cour européenne des droits de l’homme le 24   novembre 2005.
Ch. Sociale -Section A
5fcaa4f87d558c9bb3be7150
7 juillet 2020
duquel il a été rendu compte des débats à la Cour.
4ème Chambre Section 3
5fcaa65616a4a79d31694f80
3 juillet 2020
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : C. DECHAUX, conseillère faisant fonction de président P. POIREL, conseiller V.
CHAMBRE SOCIALE B
5fcaa77b20ab969e4b770b3c
La cour constate que Mr [P] ne discute pas la validité de cette clause.
Pôle 5 - Chambre 8
5fca63b53a15d34bf1126656
3 novembre 2020
La Cour de cassation a considéré qu'en retenant que la société Calhic et M.
5e chambre civile
5fca68e83ce7dd52ae8f3e47
27 octobre 2020
Cette décision qui n'a fait l'objet d'aucun recours est aujourd'hui définitive et la même demande présentée devant la cour par voie de conséquence irrecevable.
Pôle 6 - Chambre 7
5fca764c42cda663924a7c4a
8 octobre 2020
En effet, les pièces qu'il produit et notamment le courrier du docteur [H] du 27 avril 2007 et le courrier de la direction régionale de [Localité 8] de la SNCF du 30 janvier 2008 ne le mentionnent pas
6e chambre
5fca5c351644cf3416091996
12 novembre 2020
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code NAC : 82E 6e chambre ARRÊT N°384 CONTRADICTOIRE DU 12 NOVEMBRE 2020 N° RG 18/03658 N° Portalis DBV3-V-B7C-SS7A AFFAIRE : SA ORANO CYCLE
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007839086
14 juin 1993
Conseil d'Etat le 16 novembre 1989, par laquelle le président du tribunal administratif de Rouen a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R.81 du code des tribunaux administratifs et des cours
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00014
17 janvier 2024
Le liquidateur, qui, devant la cour d'appel, s'en est rapporté à justice sur l'ensemble des prétentions des consorts [M], n'est pas recevable à présenter ces moyens devant la Cour de cassation. 13.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200478
23 mai 2024
de délibéré à la demande de la cour d'appel, sans avoir ni invité les parties à formuler, dans un certain délai, leurs observations en cours de délibéré, ni ordonné la réouverture des débats, la cour
ECLI:CE:ECHR:2018:0531JUD003323412
31 mai 2018
    Mr Hammarberg’s replies to questions put to him in writing by the Court and the parties 1.     The Court’s questions 2.     The Romanian Government’s questions 3.
Page 44 sur 36913
SOCIETE FRANCOIS, DUFLOT, COURT-MENIGOZ SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS
24/06/2018
Voir →