CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 215 résultats pour « Abitan »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème Chambre

DCA_23VE02795_20241011

Admin. Appel

11 octobre 2024

11 octobre 2024

afin que ces permis tiennent lieu de décision de non-opposition à cet abattage, cette première procédure demeure néanmoins distincte de la seconde.

Source officielle

Page 45 sur 361

← PrécédentSuivant →
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000027120801

Admin. suprême

27 février 2013

27 février 2013

les modalités ; que l'exécution de la mesure d'abattage entraînerait pour la société Promogil des préjudices économiques et moraux ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que des mesures autres que

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 1

67803dac9c3ba90f51dc7538

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Ils ne contestent pas que M. et Mme [W] ont procédé à l’abattage du cèdre, mais précisent que cet abattage est intervenu en raison de l’avertissement préalable du conciliateur de la mise en place d’une

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2205493_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

ainsi que l’abattage de trois arbres sur la parcelle cadastrée section ZC n° 619 grevée d’une servitude de passage.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300005

Cassation

6 janvier 2010

6 janvier 2010

lors de rechercher, comme elle y était invitée, si les arbres litigieux, même irrégulièrement plantés au regard d'une convention de droit privé, bénéficiaient d'une protection légale prohibant leur abattage

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02399_20240626

Admin. Appel

26 juin 2024

26 juin 2024

l'estimation du cheptel bovin abattu sur ordre de l'administration et lui appartenant, d'autre part de condamner l'État à lui verser la somme de 1 038 986,90 euros en réparation du préjudice issu de l'abattage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2316426_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 18 septembre 2023 par laquelle les autorités consulaires françaises à Abidjan

Source officielle
CA

2ème Chambre

65321a5c9e4ea48318f5aace

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

[E] [Z] a souhaité obtenir l'abattage de 5 épicéas et d'un cerisier se trouvant sur la propriété de son voisin. Par acte du 23 septembre 2019, M.

Source officielle
CA

1ère Chambre C

5fde255937a2b402b102f8fc

Appel

5 juillet 2018

5 juillet 2018

S'agissant de la demande d'abattage, la cour avait retenu l'acquisition de la prescription.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2502644_20250415

Administratif

15 avril 2025

15 avril 2025

Argelès Nature Environnement demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner l'arrêt immédiat des travaux d'abattage

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008241679

Admin. suprême

10 juillet 2006

10 juillet 2006

; l'ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DES ANIMAUX SAUVAGES demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté interministériel du 17 juin 2005 autorisant jusqu'au 31 mars 2006 l'abattage

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2318429_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

G B, représentés par Me Raji, demandent au Tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 17 juillet 2023 de l'autorité consulaire française à Abidjan (Côte d'Ivoire) refusant à M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0306DEC006813801

Admin. suprême

6 mars 2003

6 mars 2003

Il admit que la question du permis de construire était liée d’une manière précise à celle du permis d’abattage des arbres.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

65af6755b6c6260008b5302c

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Il surveille l'évacuation des produits à l'avant de la machine d'abattage.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6163b5281669d540ac7baa43

Appel

6 octobre 2010

6 octobre 2010

CRITERE exerçant sous l'enseigne 'DERRICK' agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux [Adresse 3] [Localité 1] représentée par la SCP GUIZARD, avoués à la Cour assistée de Me ABITAN

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6163eba7667415156fa41eac

Appel

5 novembre 2009

5 novembre 2009

Monsieur [S] [E] [D] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 6] (CAMEROUN) demeurant : [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Louis-Charles HUYGHE, avoué à la Cour assisté de Maître Alain ABITAN

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69f43edacdc6046d472e3733

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

La société ADE Abattage Débardage Energies est spécialisée dans les travaux forestiers. Elle assure une abatteuse 1470G Harvester [N] [M] auprès de la compagnie Allianz IARD. 2.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210377

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

Stanislas B... indique que pour Charbonnages de France : - il a occupé tous les emplois de taille en abattage, piqueur, chef de taille, piqueur instructeur et a été employé au creusement des traçages et

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2100784_20230721

Administratif

21 juillet 2023

21 juillet 2023

droit ; - la parcelle litigieuse ne peut pas être classée à la fois en zone A et en zone UB 1 du règlement du plan local d'urbanisme ; - aucune autorisation n'était exigible pour la coupe et l'abattage

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2100785_20230721

Administratif

21 juillet 2023

21 juillet 2023

droit ; - la parcelle litigieuse ne peut pas être classée à la fois en zone A et en zone UB 1 du règlement du plan local d'urbanisme ; - aucune autorisation n'était exigible pour la coupe et l'abattage

Source officielle