-1- En raison de l'absence de justification de l'acquittement du droit prévu aux présentes dispositions, il conviendra de déclarer [P] [Y] irrecevable en son appel interjeté le 22 mai 2023.

En conséquence, il convient de déclarer irrecevable en l'état l'appel interjeté par Mme Berthe X... à l'encontre d'un jugement no 04/00302 rendu par le Tribunal de première instance de Papeete en date

1958 MODIFIE ; QUE POUR DECLARER VALABLE LADITE SIGNIFICATION ET EN CONSEQUENCE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL INTERJETE LE 4 SEPTEMBRE 1970 PAR LA SOCIETE, L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR RELEVE QUE

Habib, contre un arrêt de la cour d'appel de Paris, 9e chambre, en date du 9 décembre 1987, qui a déclaré irrecevable comme tardif son appel interjeté contre un jugement l'ayant, après ajournement du

des actes de terrorisme et d'autres infractions avait acquiescé à la décision rendue par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction et dire que cet acquiescement emportait renonciation à l'appel

- ce troisième appel a été interjeté alors que la procédure relative au deuxième appel était toujours en cours, - l'appelant n'avait aucun intérêt à agir lorsqu'il a interjeté appel une troisième fois

qui reçoit seule le mandat en justice et qui a seule qualité de mandataire judiciaire de la procédure collective dans laquelle elle a été nommée à cette fonction ; qu'en jugeant, pour déclarer tardif l'appel

Localité 2] Représentant : Me Patrick HOUSSIERE, avocat au barreau d'AVESNES-SUR-HELPE INTIME Nous, Sylvie Collière, présidente de chambre, assistée d'Ismérie Capiez, greffière, Vu l'appel

magistrat en charge de la mise en état, Assisté de Sila POLAT, greffier, Vu le jugement prononcé le 27 Février 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOULOGNE BILLANCOURT, Vu l'appel

19 Décembre 2024 par le Juridiction de proximité de [Localité 2] Vu l'appel interjeté par Monsieur [G] le 24 Septembre 2025 Vu les articles 538 et 795, 905-2, 907, 914 et 913-8 du code de procédure

prolongation pour une durée de 26 jours de la rétention de Monsieur X se disant [J] [X] [Z] sur requête de la préfecture de la Haute Garonne du 17 avril 2026 et de celle de l'étranger du même jour ; Vu l'appel

de Douai du 19 octobre 2023, Nous, Dominique GILLES, magistrat de la mise en état, assisté de Valérie ROELOFS, greffier, saisi d'un appel interjeté le 23 juillet 2021 par la SA GONESDIS et enregistré

statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident, sans mettre fin à l'instance ; Attendu que pour déclarer recevable l'appel interjeté par Mme X... à l'encontre

Par une ordonnance du 10 février 2022, un conseiller de la mise en état a déclaré irrecevable l'appel interjeté par Mme [Q] mais recevables les appels de la société CDPA et de M. [Q]. 4.

Attendu que n'est pas indéterminée, quel que soit son fondement allégué, une demande tendant à l'allocation d'une somme d'argent dont le montant est précisé ; Attendu que pour déclarer recevable l'appel

de la SELARL LEXAVOUE GRENOBLE - CHAMBERY, avocat au barreau de CHAMBERY Vu le jugement rendu le 27 Février 2023 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ALBERTVILLE ; Vu l'appel

avocat au barreau de NANCY Nous, [G] [L], Conseiller, assisté de [Y] [V], Greffier; Vu le jugement rendu le 12 avril 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nancy ; Vu l'appel

Il résulte de ce qui précède que l'appel interjeté par M. [L] [K] sans être représenté par un avocat est manifestement irrecevable.