CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233157
20 mars 2024
In July 2002 the applicant company lodged a request for the municipality to expropriate the plot intended for a street extension and later repeated this request (hereinafter “expropriation and compensation
Pôle 4 - Chambre 7
631ade2cf575634f1371ee4d
8 septembre 2022
Cette date est destinée à préserver l'équilibre entre les intérêts des expropriés, indemnisés de leur préjudice certain et ceux des expropriants, protégés de la spéculation foncière.
62873311c1d4e9057d612d87
19 mai 2022
En l'absence d'accord sur son offre d'indemnisation, la SORGEM a saisi le juge de l'expropriation du Tribunal Judiciaire d'Evry par requête parvenue au greffe le 04 juin 2018.
5fca33824461c818eee3d4a7
26 novembre 2020
Madame [R] [E] [Y] veuve [S] pour la dépossession de la parcelle située sur la commune de [Localité 48] cadastrée ZC [Cadastre 12] ; -Dit que les dépens seront laissés à la charge de l'autorité expropriante
5fdc9f082a903003073a5dca
8 novembre 2018
Par courrier en date du 21 novembre 2012, l'EPA ORSA a notifié aux consorts [O] son offre d'acquérir les biens au prix de 3 888 840 euros, libres de toute occupation ou location.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C310041
21 janvier 2016
Sur la foi des affirmations de la puissance expropriante, sera retenue la date indiquée par elle.
1ère ch. civile
62736afca58162057dac68e9
4 mai 2022
l'audience, représentée par Me Vincent MOSQUET de la Selarl LEXAVOUE NORMANDIE, avocat au barreau de Rouen et assistée par Me Arnaud LABRUSSE, avocat au barreau de Caen INTIME - PARTIE EXPROPRIANTE
1ère chambre civile B
6787524afc8e837eda8a61a0
14 janvier 2025
[B], estimant l'offre insuffisante, l'a refusée.
6718949ad8ceca1cd7019078
22 octobre 2024
Par courriers recommandés avec avis de réception du 27 juillet 2022, la commune de [Localité 21] a notifié aux consorts [C], [X], [Z], [I], [F] et [Y] [G] son mémoire valant offre d'indemnisation.
62736afda58162057dac68eb
Celle-ci a notifié ses offres aux deux propriétaires le 13 novembre 2019 sans aboutir à un accord.
5ème Chambre
DTA_2004313_20230213
13 février 2023
l'expropriation pour cause d'utilité publique, dans sa version applicable au litige : " Lorsque la déclaration d'utilité publique est demandée en vue de la réalisation de travaux ou d'ouvrages, l'expropriant
EXPROPRIATIONS
6708165589f19e8c50f85f16
10 octobre 2024
SNCF RESEAU a saisi la juridiction de l’expropriation de la Gironde en adressant un mémoire valant offre par lettre recommandée avec accusé de réception reçu au greffe 29 avril 2024 aux fins de voir fixer
4ème Chambre
DTA_2302056_20250729
29 juillet 2025
termes de l'article R. 112-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, " Lorsque la déclaration d'utilité publique est demandée en vue de la réalisation de travaux ou d'ouvrages, l'expropriant
Chambre del'Expropriation
60350e6c8a12753b1049fdbe
24 juin 2016
L'offre lui paraissant insuffisante, sur la base d'une valeur unitaire de 1,50 € le mètre carré, elle l'a rejetée. L'indivision [Z] a saisi le juge de l'expropriation.
5fda1acd0572825ebfea91a5
26 septembre 2019
grand Paris fait valoir que : - l'irrecevabilité de l'intervention de la société Bel Air transport doit être confirmée ; en effet, cette intervention est irrecevable car il n'a pas été procédé à une offre
603778061639a853cdee1c24
19 mars 2015
tout le préjudice subi par l'exproprié subi de ce chef par les frais de remise en état, mais rien que ce préjudice ; Considérant que compte-tenu du procès-verbal de transport sur les lieux, des offres
ECLI:FR:CCASS:2016:C310274
16 juin 2016
qu'elle soutient qu'en retenant le chiffre d'affaires réalisé au 30 juin 2012, soit 315 788 € assorti d'un coefficient de 110 %, l'indemnité principale doit s'élever à la somme de 346 500 € ; que la SIEMP offre
Cour d'Appel
6253c841bd3db21cbdd84b93
19 octobre 1998
Faute d'accord sur l'offre notifiée par l'E.P., il appartient au juge de l'expropriation de fixer l'indemnité d'expropriation.
615e0df8c25a97f0381f50f5
18 décembre 2014
BEAUREGARD ; SUR CE I) Sur la recevabilité des derniers mémoires du Département de l'Yonne et de la SCEA [Y] Considérant que dans leurs explications initiales, tant l'exploitant évincé que l'expropriant
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02630_20230411
11 avril 2023
caractère d'utilité publique d'une opération nécessitant l'expropriation d'immeubles ou de droits réels immobiliers, de contrôler successivement qu'elle répond à une finalité d'intérêt général, que l'expropriant
Page 46 sur 74