irrecevable la demande de renvoi devant une juridiction limitrophe au motif que M., [Q], avocat au barreau de, [Localité 1], avait été nommé directeur général de la société HVFM suivant procès-verbal des décisions

- que par décision de l'unique associé de cette société DOSIM France du 31 janvier 2011 celle-ci a approuvée le projet de fusion par absorption de la société Sin & Stes , filiale à 100%.

La requérante soutient que : ) Sur l'urgence : - la condition d'urgence est en l'espèce remplie dès lors que la décision querellée est une décision d'exclusion définitive qui intervient lors de la

Il résulte de ces dispositions qu'une décision expresse intervenue dans le délai de recours courant à compter de la naissance d'une décision implicite de rejet se substitue à cette décision. 3.

de la décision. ". 3.

Si le demandeur ne justifie pas du respect des conditions de régularité et de permanence du séjour mentionnées au premier alinéa de l'article L. 300-1, la commission peut prendre une décision favorable

Sur les conclusions aux fins de suspension de la décision du 23 novembre 2023 : 2.

B... est fondé à demander l’annulation de la décision litigieuse ainsi que, par voie de conséquence, la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

contre cette dernière décision.

Aux termes de l'article L. 232-4 du même code : « Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie

demande l'annulation de la décision du 18 septembre 2013 par laquelle le CSA a de nouveau refusé de l'autoriser à exploiter un service de radio dans la zone d'Epinal ; 2.

A par une décision du 20 avril 2023. Dès lors, la requête de M.

ayant été rejeté le 30 juin 2023 par une décision implicite.

l'appui d'un retrait d'un titre de séjour sont limitativement fixés par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en son article L. 432-4, et concernaient, à la date de la décision

Dès lors que la décision rendue le 25 avril 2024 s'est substituée à la décision implicite de rejet du 27 mars 2024, que la requérante doit être regardée comme contestant la régularité de cette décision

République ou du juge d'instruction saisi ; "qu'en l'espèce, il résulte de l'ordonnance du juge d'instruction du 18 juin 1997, qui seule concernait directement Amadou X..., d'une part, que cette décision

Si le demandeur ne justifie pas du respect des conditions de régularité et de permanence du séjour mentionnées au premier alinéa de l'article L. 300-1, la commission peut prendre une décision favorable

introduite le 28 octobre par Monsieur [R] [K] [T] [F] et de l'avoir autorisé à relever appel du jugement du 16 octobre 2019 ; AUX MOTIFS QUE l'article 213 du Code de procédure civile locale stipule « la décision