CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD001601206
15 décembre 2009
Le même jour, le requérant fut remis en liberté provisoire. 9.     Par un arrêt du 31 janvier 2003 de l’ Audiencia Provincial de Barcelone, le jugement attaqué en appel fut confirmé. 10.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1201REP001336187
1 décembre 1993
Le 14 mars 1988, le requérant fut mis en liberté.   28.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0708DEC001341187
8 juillet 1991
          Le 16 septembre 1972, le requérant fut mis en liberté provisoire par la chambre du conseil du tribunal de première instance d'Anvers.
ECLI:CE:ECHR:2006:1012JUD001317803
12 octobre 2006
  » b)     Mesure privative de liberté Article 71 «   L’étranger qui fait l’objet d’une mesure privative de liberté prise en application des articles 7, 25, 27, 29, alinéa 2, 51/5,
ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD001128703
8 novembre 2007
    Le règlement de la procédure et le rejet des requêtes de mise en liberté 54.
ECLI:CE:ECHR:1992:0422JUD001235186
22 avril 1992
  J’ajouterai que Bieseman n’a toujours pas été repris depuis son évasion, le 10 janvier 1983, et que Castris Marcel, surnommé le ‘banquier de l’aile C’, a été libéré provisoirement, en vue d’expulsion
ECLI:CE:ECHR:2006:0921JUD004666199
21 septembre 2006
était détenu à la prison d’Ümraniye, le requérant protesta de son innocence en déclarant qu’il n’y avait aucune preuve matérielle à sa charge et qu’il s’agissait là d’un complot, et demanda sa mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD002565994
17 juillet 2001
    Dans la demande de mise en liberté provisoire qu’il présenta à la cour de sûreté de l’Etat d’Ankara le 1 er février 1995, un juriste, M.
ECLI:CE:ECHR:1991:0107DEC001237486
7 janvier 1991
      Le requérant se plaint également de ne pas avoir été assisté par un avocat dans les procédures concernant ses multiples demandes de mise en liberté provisoire.
ECLI:CE:ECHR:1991:0710REP001298187
10 juillet 1991
composant s'étaient antérieurement prononcés, le 8 août 1985, sur les charges relevées à son encontre en tant que conseillers assesseurs dans la chambre d'accusation ayant rejeté sa demande de mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:1993:0114REP001565189
14 janvier 1993
sous le nom de "F.P. 25 avril" (Forces populaires 25 avril) qui avait organisé et revendiqué plusieurs attentats, attaques à main armée et meurtres, fut arrêté le 10 juin 1984 et placé en détention provisoire
ECLI:CE:ECHR:1988:0414DEC001129684
14 avril 1988
  Considérant toutefois qu'en l'occurrence il n'y avait pas d'indices suffisants d'une tentative d'homicide volontaire, le juge d'instruction ordonna la mise en liberté provisoire de l'agresseur,
ECLI:CE:ECHR:1982:1210JUD000760476
10 décembre 1982
Il recouvra sa liberté le 31 juillet 1970. Le juge d’instruction de Reggio de Calabre le renvoya en jugement le 18 octobre 1972. 26.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00168
15 janvier 2025
la mise en liberté de M.
ECLI:CE:ECHR:1992:0220REP001380388
20 février 1992
      Le requérant a été maintenu en détention préventive jusqu'au 27 mai 1987, date à laquelle il a été remis en liberté provisoire assortie d'un contrôle judiciaire, finalement
ECLI:CE:ECHR:1990:1211REP001274787
11 décembre 1990
  Comme pour toute personne condamnée à l'étranger et transférée en France, ils peuvent bénéficier de réductions de peines, de permissions de sortie, du régime de semi-liberté ainsi que de la liberté
ECLI:CE:ECHR:1991:0226REP001319187
26 février 1991
     Le requérant fut placé en détention provisoire le 7 janvier 1984 et remis en liberté sous contrôle judiciaire le 6 mars 1984.   21.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0904JUD002081512
4 septembre 2018
    Par la suite, les requérants formèrent des recours par lesquels ils contestaient leur placement en détention provisoire et demandaient leur mise en liberté provisoire.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00197
19 janvier 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de mise en liberté de Mme [I] et dit qu'elle restera provisoirement détenue, alors : «1°/ que la détention provisoire ne peut excéder
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02187
23 août 2017
A... revendique le droit pour son client d'être jugé dans un délai raisonnable ou libéré pendant la procédure ; qu'au regard de la gravité des faits et de leur multiplicité une demande en liberté ne peut
Page 47 sur 12976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.