poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés ès-qualités audit siège N° SIRET : 719 807 406 00884 [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 5] représentée par Me Sébastien MENDES GIL de la SELAS

CLOIX & MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0173 substitué à l'audience par Me Christine LHUSSIER de la SELAS CLOIX & MENDES-GIL, avocat au barreau de PARIS, toque : P0173 INTIMÉ

La SELAS OCMJ a été désignée en qualité de mandataire liquidateur. [B] [M] a été embauchée par l'EURL Loris à compter du 9 avril 2019.

[A], et a mis fin à la mission de commissaire à l'exécution du plan de la SELAS [T].

ADEQUATION, avocat au barreau de BOULOGNE-SUR-MER SELAS [10] prise en la personne de Maître [H] [U] agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la SARL [9] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité

[S] [V], qui exerce une activité de carrosserie en tant qu'exploitant individuel, et a désigné en qualité de mandataire judiciaire la SELAS MJS partners, représentée par M. [T] [N].

SCOBE N° RG 26/00121 - N° Portalis DBXJ-W-B7K-JDJ6 Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées à : Me Catherine DELOGE-MAGAUD - 98la SELAS DU PARC - MONNET BOURGOGNE

EXPANS GROUPE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] Représentée par Maître Alain CHARBIT de la SELAS AD-LINEA, avocat au barreau de BERGERAC

PERPIGNAN - N° RG F 25/00221 APPELANTS : Monsieur [T] [S] [Adresse 1] [Adresse 1] Représenté par Me Mathilde CHANINIAN, avocat au barreau de MONTPELLIER substituant Me Nolwenn ROBERT de la SELAS

614 825 [Adresse 1] [Adresse 1] Représentant : Me Franck LAFON, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618 - N° du dossier 20210105 Représentant : Me Bernadette BRUGERON de la SELAS

URIEN-LUBERT [Adresse 6] [Localité 1] Représentée par Me Emmanuel DOUET de la SELAS FIDAL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VANNES INTIMÉS : Monsieur [X] [P] né le 09 Décembre 1951

Sur les manquements de la société Hédios : M. [D] fait valoir que la société Hédios aurait manqué à ses obligations d'information, de conseil et de mise en garde.

Il ajoute s'agissant des manquements graves et répétés que la preuve de la faute incombe à l'administration fiscale.

[T] [R] et Mme [U] [G] ont confié à la SARL Pageo la fourniture et la pose à leur domicile d'un store motorisé de marque Marquises.

Elle possède un véhicule de marque CITROEN [Localité 31] PICASSO C4 mis en circulation en 2011 affichant 360000kms au compteur qui lui est indispensable pour les actes de la vie courante.

[Y] [K], demeurant [Adresse 4] Représenté par la SELAS DJEATSA AVOCAT, avocats au barreau de GRENOBLE Intimées S.A.

manque en fait ; Que la décision doit être confirmée de ce chef. 2.

HMN & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0581, subsitué à l'audience par Me Etienne PIC de la SELAS HMN & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire