CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

288 594 résultats pour « objet du contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

11ème civ. S3

68deef246af9fd1f80976546

T. Judiciaire

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Dès lors, il apparaît que la facture produit ne concerne pas l'imprimante ayant fait l'objet du contrat de location litigieux. Enfin, aucune facture concernant L'EPSON 878 R n'est produite.

Source officielle

Page 49 sur 14430

← PrécédentSuivant →
TCOM

AFFAIRE COURANTE

69b1e654cdc6046d47567302

Commerce

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Ordonner la restitution par la société ALS [A] du matériel objet du contrat et ce, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir.

Source officielle
CC

comm

61372273cd580146773fd2b8

Cassation

21 mars 1995

21 mars 1995

décision de toute base légale au regard des textes susvisés ; et alors, enfin, que l'objet du contrat était défini à l'article 1 intitulé "exclusivité" et tenait dans le "droit exclusif" donné au concessionnaire

Source officielle
TJ

9ème chambre 1ère section

686c1134dd7001754d61bbbb

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

[H] [J] a ainsi reconnu que le bien faisant l'objet du contrat avait été livré conformément à celui-ci. Il ressort du procès-verbal de livraison et de conformité signé le 20 décembre 2018 par M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2103031_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

nécessaires à l'exercice de l'activité d'avocat ; - la position de l'administration fiscale tendant à exclure du dispositif la cession d'un fonds ou d'une clientèle civile faisant l'objet d'un contrat

Source officielle
TCOM

Chambre 2

69bd16cecdc6046d474f0643

Commerce

7 janvier 2026

7 janvier 2026

par la SNC CKZ : « qu'il a la pleine propriété et la libre disposition du fonds de commerce (…) et [qu'aucun élément] ne fait l'objet d'un contrat de crédit-bail ».

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100680

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

des biens objet du contrat, qu'il ne précisait aucun prix à l'unité ni aucune condition d'exécution du contrat, qu'il se référait à des conditions générales qui n'étaient pas produites, qu'il ne comportait

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadbbd3db21cbdd8c518

Appel

26 juin 2008

26 juin 2008

Le 25 mai 2005 la SARL DC DISTRIBUTION a déclaré avoir reçu dans son intégralité le matériel objet du contrat de location No 075-00738 en parfait état de fonctionnement.

Source officielle
CC

civ3

61372446cd58014677414242

Cassation

7 décembre 2004

7 décembre 2004

X..., ès qualités ; Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés : Attendu qu'ayant constaté que la société Resotim avait dirigé indistinctement ses demandes contre tous les bailleurs présents à

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2208036_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

légal à compter du 14 avril 2022 ; 2°) d'ordonner la capitalisation des intérêts ; 3°) de condamner le Centre Communal d'Action Sociale de Quillan à lui restituer à ses frais et risques le matériel objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2401136_20250813

Administratif

13 août 2025

13 août 2025

de 5 points à compter du 16 juin 2023 et d'ordonner leur capitalisation ; 2°)de condamner le Centre Hospitalier du pays de Charolais Brionnais à lui restituer, à ses frais et risques, le matériel objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2401495_20260313

Administratif

13 mars 2026

13 mars 2026

intérêts au taux légal majoré de cinq points à compter du 16 juin 2023 et de leur capitalisation ; 2°) d’enjoindre à la commune de Los Masos de lui restituer, à ses frais et risques, le matériel objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2309183_20240819

Administratif

19 août 2024

19 août 2024

majoré de 5 points à compter du 19 avril 2023 ; - d'ordonner la capitalisation des intérêts ; - de condamner la Commune de Saint Martin du Terte à lui restituer à ses frais et risques le matériel objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2201111_20220930

Administratif

30 septembre 2022

30 septembre 2022

compter du 16 juillet 2021 ; 2°) d'ordonner la capitalisation des intérêts ; 3°) de condamner la commune de Montcy-Notre-Dame à lui restituer à ses frais et risques le matériel objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2104763_20221212

Administratif

12 décembre 2022

12 décembre 2022

lui payer la somme de 2 725,76 euros avec intérêts au taux légal à compter du 18 octobre 2017 ; 2°) de condamner le lycée agricole de La Vinadie à lui restituer à ses frais et risques le matériel objet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00705

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

que les produits concernés par le contrat sont indiqués à l'annexe A « Produit » ; que ce document contient la liste, présentée sous la forme de tableau des 14 familles de pièces, objet du contrat – dont

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2003091_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

de chantier faisant l'objet d'un contrat de sous-traitance séparé sont exclues du dispositif d'auto-liquidation. 7.

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

62d79aad71d9f5effbdf2963

Appel

19 juillet 2022

19 juillet 2022

[W] devant le président du tribunal de grande instance d'Angers afin d'obtenir la restitution du matériel objet du contrat de crédit-bail et le paiement de la somme de 148 057,46 euros TTC.

Source officielle
CC

comm

61372114cd580146773f0cd3

Cassation

7 novembre 1989

7 novembre 1989

plus que le seul fonds de commerce de la société Ernest Martin a analysé, comme l'y invitaient les propres conclusions de la SARB, l'ensemble des circonstances concernant les fonds de commerce faisant l'objet

Source officielle
CC

comm

61372373cd58014677409f4e

Cassation

4 janvier 2000

4 janvier 2000

X... avait été trompé sur l'objet de la location en sorte que le contrat était nul pour dol ayant induit le locataire en erreur et absence de cause, sans rechercher, comme elle y était invitée, si le fait

Source officielle