CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0220JUD004731699
20 février 2003
n o 1.
Page 5 sur 66672
ECLI:CE:ECHR:1997:0827JUD002002292
27 août 1997
Macdonald, empêché (articles 22 § 1 et 24 § 1 du règlement B). 4.
ECLI:CE:ECHR:2006:0928JUD003729202
28 septembre 2006
Dès lors, la Cour conclut qu'il n'y a pas eu violation de l'article 6 § 1 en l'espèce. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 22.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4835
19 juin 2003
Danemark - 49017/99 Arrêt 19.6.2003 [Section I] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation de producteurs de programmes télévisés pour diffamation d’un officier supérieur de police: non-violation
ECLI:CE:ECHR:2004:0722JUD004498798
22 juillet 2004
Le 1 er novembre 2001, la Cour a modifié la composition de ses sections (article 25 § 1 du règlement).
ECLI:CEDH:002-3784
14 juin 2005
En droit: Article 6 § 1 – La période à considérer s’étend sur six ans et près de cinq mois.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1209REP003424496
9 décembre 1997
de l'article 1 du Protocole n o 1 de la Convention ?
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1217JUD004901799
17 décembre 2004
Chauffeur de taxi : Non. » 19.
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD003387896
20 novembre 2007
» Article 110 « §1.
ECLI:CE:ECHR:2005:0614JUD006144400
ECLI:CEDH:002-9397
15 juin 2010
Le même jour, un mandat d’arrêt fut délivré au nom du requérant.
ECLI:CE:ECHR:1994:0518REP001856691
18 mai 1994
INTRODUCTION 1.
ECLI:CE:ECHR:1992:1210REP001254786
10 décembre 1992
Sur la violation de l'article 1 du Protocole N° 1 (par.
ECLI:CE:ECHR:2010:0708JUD004001405
8 juillet 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 59.
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD001480203
26 juin 2007
D'emblée, le Gouvernement excipe du non-respect du délai de six mois et prie la Cour de déclarer la requête irrecevable sur le fondement de l'article 35 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:1996:1018REP002673795
18 octobre 1996
(art. 6-1) de la Convention ?
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD003081804
8 février 2011
Déclare la requête recevable quant aux griefs tirés de l'article 6 § 1 de la Convention pour ce qui est du non-respect du principe de la sécurité des rapports juridiques et de la durée
ECLI:CE:ECHR:2001:0327JUD003558597
27 mars 2001
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention et 1 du Protocole n° 1, la requérante se plaignait de l’absence de voies de recours en droit interne contre la décision de péremption de
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002922603
Il convient de noter que l’ordonnance de mise en détention provisoire prévue par l’article 146 § 1 précité ne pouvait faire l’objet d’aucun recours en droit interne.
ECLI:CE:ECHR:1996:1022REP002913695
22 octobre 1996
du Protocole n o 1 (voir Cour eur.