CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10309
9 décembre 2014
As to the nature of the connection between the jurors and other participants at the trial, unlike Hanif and Khan v.
Page 5 sur 53
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2021:145
17 mars 2021
#Reza Hossein Khan Tehrani срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0323DEC003415507
23 mars 2010
display:inline-block } .sF52EF7EE { width:229.11pt; display:inline-block } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 34155/07 présentée par Khazir Abbas KHAN
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1104DEC000213712
4 novembre 2014
text-align:left } .s817C400E { width:139.6pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION Application no. 2137/12 Dzhalil Akhmad MOKHAMMAD KHAN
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2509191_20251027
27 octobre 2025
C... épouse A..., représentée par Me Khun-Massot, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 2 janvier 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de lui
Cour d'Appel
6253ca70bd3db21cbdd8b07b
3 octobre 2007
KHUN NODET 30, rue de la Grande Haie Z.I. 77876 MONTEREAU CEDEX représentée par Me Michèle CORNAIRE-MONSONEGO, avocat au barreau de FONTAINEBLEAU COMPOSITION DE LA COUR : En application des
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC001198711
28 janvier 2014
On 8 April 2009 he was one of five Pakistani nationals, (the others being Abid Naseer, Ahmad Faraz Khan, Tariq Ur Rehman and Shoaib Khan) who were arrested on suspicion of conspiracy to carry
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-173284
5 avril 2017
margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s5A722CD { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2017)101 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Khan
Reconduite à la frontière
DTA_2302163_20230411
11 avril 2023
B D, représenté A Me Khun-Massot demande au Tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 2 mars 2023 A lequel le préfet des Bouches-du-Rhône lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai
DTA_2300545_20230228
28 février 2023
Ont été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C, - les observations de Me Khun-Massot, représentant M. A.
Juge des référés
ORCA_25MA00096_20250603
3 juin 2025
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2025, Mme B, représentée par Me Khun-Massot, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 19 septembre 2024 ; 2°) d'annuler
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01158_20220901
1 septembre 2022
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à Me Khun-Massot. Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône. Fait à Marseille, le 1er septembre 2022.
4eme Chambre Section 2
627f48fa551627057d32e1bf
13 mai 2022
Elle fait valoir à juste titre que cette période de missions au profit de l'entreprise utilisatrice Khuene Nagel doit être considérée, à l'égard des règles de prescription, comme distincte de la seconde
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000024062954
19 mai 2011
Bilal Khan A, domicilié ... ; M.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-242489
6 mars 2025
margin-bottom:0pt } .sA089221E { margin-top:6pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2025)30 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Khan
ECLI:CE:ECHR:2008:0918DEC004106305
18 septembre 2008
184.3pt; display:inline-block } .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 41063/05 présentée par Nasir KHAN
ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC000793509
30 novembre 2010
D1159918 Afghan 47801/09 NOORAJAN N1154160 Afghan 47936/09 TAJIC T1154597 Afghan 47938/09 HOTAK H1202921 Afghan 47944/09 KHOGYANI K1290755 Afghan 48632/09 MAMAT aka HUSSAINI H1203398 Afghan 48962/09 KHAN
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0512DEC002554518
12 mai 2020
longtemps, d’être expulsé et qu’il avait la possibilité de contester devant les autorités nationales, et le cas échéant devant la Cour, une éventuelle nouvelle mesure d’éloignement (voir, notamment, Khan
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00355
7 avril 2009
CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 1er juin 2007) et les pièces de la procédure, que la fondation Aga Khan
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0116DEC002629295
16 janvier 1996
; Application No. 26292/95 by Idris Khan