CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0521DEC002872195
21 mai 1996
           de la requête No 28721/95              présentée par Giovanni, Lucia et Licia Lelli
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007712905
14 mars 1986
Leulmi, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Choucroy, avocat de la société à responsabilité limitée SOCIETE SOTRAM et de la société anonyme E.T.C. et de Me Baraduc-Benabent, avocat de la Ville
5 SS
CETAT:CETATEXT000007779711
28 novembre 1990
Jacques LEULIER, demeurant 27, boulevard Foch à Reims (51100) ; - n° 112 960, présentée par M. Jean-Luc BARBIER, demeurant 17, rue du Grand Marché à Clamecy (58500) ; - n° 112 961, présentée par M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0620JUD002013392
20 juin 2002
En l'affaire Leyli Bilgin c. Turquie, La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant en une chambre composée de   :   MM.   G.
cr
61372553cd5801467741cc42
23 mai 1991
viennent conforter les éléments de culpabilité convergents résultant des constatations policières consignées aux procès-verbaux du 19 août 1987 et du 4 septembre 1987, et de la découverte dans la banque Leumi
CETAT:CETATEXT000007713712
7 février 1986
Leulmi, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Spinosi, avocat de M. C... et autres et de la S.C.P. Martin-Martinière Ricard, avocat de la ville de Cannes, - les conclusions de M.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-57348
6 janvier 2004
Détails de la satisfaction équitable accordée aux requérants:     Affaire Requête n° Préjudice matériel Frais et dépenses Total   Burhan Bilgin 20132/92 7 850 euros 300 euros 8 150 euros Leyli
10ème chambre
DTA_2307758_20250227
27 février 2025
pour laquelle l'établissement payeur est la Société Générale, comprenant plusieurs intermédiaires entre cette banque et la société requérante, à savoir successivement la banque Euroclear, la banque Leumi
Pôle 1 - Chambre 9
6a1136aecdc6046d47a62d17
21 mai 2026
Demandeur au recours, contre une décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 1] dans un litige l'opposant à : Maître [V] [K] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Sabrina LEULMI
1 SS
CETAT:CETATEXT000007692377
4 juillet 1986
Leulmi, Conseiller d'Etat, - les observations de Me Célice, avocat de la REGIE AUTONOME DES TRANSPORTS PARISIENS, de Me Hennuyer, avocat de la Société parisienne d'alimentation, de la SCP Labbé, Delaporte
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03485_20230816
16 août 2023
notamment, des contrats de travail et des bulletins de paie produits qu'il a travaillé d'abord comme " chauffeur livreur " ou " monteur de meubles ", sous contrat à durée déterminée, auprès de la société " Leli
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100798
4 juillet 2012
régulière en Russie qui a donné lieu à des versements sur des comptes à l'étranger échappant à la fiscalité française (compte de l'enfant Jonathan aux Etats-Unis ce qu'il reconnaît et compte en Israël LEUMI
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002872195
10 septembre 1996
COMMISSION EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME   PREMIERE CHAMBRE                     Requête n o 28721/95     Giovanni, Lucia et Licia Lelli
ECLI:CE:ECHR:1995:0704REP002481094
4 juillet 1995
Il est représenté devant la Commission par Maître Silvano Leali, avocat à Salò (Brescia).
Pôle 6 - Chambre 5
603679700a01fb1d4ae3472d
15 octobre 2015
par la société Keolis [Localité 7] le 12 juillet et par la société Courriers du Midi le 11 juillet ; que la société Tadao a indiqué le 8 août ne pas avoir de poste adapté, de même que la société QUB Leolis
2ème chambre
DTA_2300691_20250220
20 février 2025
d'architecture Frank Plays, à la société Alcaline, à la société RTP, à la société Entreprise de bâtiment Taupin, à la SMABTP, à la Mutuelle des architectes français, à la société Dekra Industrial, à la société Lesli
Reconduite à la frontière
DTA_2300471_20230308
8 mars 2023
Par ailleurs, Mme C, âgée de dix-huit ans, justifie d'une inscription au titre de l'année scolaire 2022-2023 au sein du lycée Camille de Lellis à Lambersart.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0901DEC003464002
1 septembre 2005
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mrs Leyli
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0630DEC004628607
30 juin 2016
Biagio FORTE 12/02/1949 Naples   19010/09 25/02/2009 Vincenzo CIRENZA 09/04/1946 Portici   19019/09 25/02/2009 Crescenzo FICO 14/03/1953 Orta di Atella   24404/09 25/03/2009 Alberico LEUCI
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0206DEC001163524
6 février 2025
KIRSTEIN 1957 Tamás Imre KISS 1953 György KMOTRICZA 1968 László Sándor KOCSIS 1960 Annamária KOVÁCS 1966 István László KOVÁCS 1955 Judit Eszter KOVÁCS 1964 Imre KÖVÉR 1953 Zoltán István KOZMA 1957 Tamás LEKLI
Page 5 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.