CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00732
13 septembre 2016
salariés dépourvus d'expérience dans la gestion d'un commerce de proximité et dans le secteur d'activité dont relevait l'opération financée par le prêt cautionné n'étaient pas, par cela même, inaptes à apprécier
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01852_20240307
7 mars 2024
droit d'asile et les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation
ORCA_22VE01697_20231012
12 octobre 2023
motivé ; - il méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et est entaché d'une erreur manifeste dans l'appréciation
ORCA_21VE03339_20230321
21 mars 2023
contesté méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il est entaché d'une erreur manifeste dans l'appréciation
10ème chambre
DTA_2406718_20251110
10 novembre 2025
décision implicite de rejet ; - il n’a pas été procédé à un examen particulier de sa demande ; - la décision attaquée est entachée d’une erreur de fait ; - elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation
ORCA_22VE01581_20230718
18 juillet 2023
personnelle ; - il méconnaît les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et est entaché d'une erreur manifeste dans l'appréciation
ORCA_22VE02408_20231109
9 novembre 2023
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101147
17 octobre 2012
dans le domaine des maisons de retraite, d'apprécier les risques liés à celle-ci et à l'emprunt de la somme sollicitée auprès de la banque, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
607943609ba5988459c42215
10 mai 1977
COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QU'IL EST DE PRINCIPE QUE L'ASSURE A L'OBLIGATION DE DECLARER SPONTANEMENT, LORS DE LA SOUSCRIPTION DU CONTRAT, TOUS LES ELEMENTS DE NATURE A PERMETTRE L'APPRECIATION
613720b1cd580146773ed8f1
24 février 1987
soutient qu'en s'abstenant d'avertir les joueurs "vétérans" de l'absence d'assurance les garantissant individuellement contre les accidents, l'association l'Espoir loulaysien ne l'a pas mis en mesure d'apprécier
2ème chambre
DTA_2201916_20240614
14 juin 2024
mois à compter de la notification du jugement avant dire-droit, d'une mesure de régularisation de l'illégalité retenue tirée de l'erreur manifeste commise par le maire de Donville-les-Bains dans l'appréciation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210431
8 juin 2017
par lequel celui-ci l'interroge, lors de la conclusion du contrat, sur les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; que l'inexactitude d'une déclaration
8ème chambre
DTA_2317758_20250314
14 mars 2025
Ils soutiennent que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée en fait et en droit ; - elle est entachée d'une erreur dans l'appréciation du risque de détournement de l'objet du visa dès lors
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007827547
4 février 1994
sol, et seulement par l'effet de travaux de déblais ou de remblais d'une grande ampleur ; qu'il suit de là que les auteurs du plan d'occupation des sols n'ont pas commis d'erreur manifeste dans l'appréciation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300118
27 janvier 2015
» par lequel l'assureur l'interroge sur les circonstances qui sont de nature à lui faire apprécier le risque qu'il prend en charge, que si, en cours d'exécution de ce contrat, des circonstances nouvelles
ORCA_21VE02638_20230123
23 janvier 2023
étrangers et du droit d'asile et les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il est entaché d'une erreur d'appréciation
ORCA_23VE00085_20240125
25 janvier 2024
l'homme et des libertés fondamentales, ainsi que les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation
CNDA
ECLI:FR:CNDA:2018:323668
25 janvier 2018
Conformément à une jurisprudence constante, pour apprécier le risque d’une atteinte grave résultant d’une situation de violence aveugle au sens de l’article L. 712-1 c) du CESEDA, le juge de l’asile doit
ORCA_22VE00198_20230209
9 février 2023
fondamentales ; - il méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - il est entaché d'une erreur d'appréciation
ORCA_22VE00200_20230123
Page 5 sur 9354