CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

128 021 résultats pour « article 35-4 »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1129DEC006131600

Admin. suprême

29 novembre 2001

29 novembre 2001

with Article 35 § 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0212DEC006105312

Admin. suprême

12 février 2013

12 février 2013

This complaint is therefore manifestly ill-founded, within the meaning of Article 35 § 3 (a), and must be rejected, pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. 2.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007622118

Admin. suprême

4 novembre 1987

4 novembre 1987

la partie des branchements qui est située sous la voie publique, il ressort des termes mêmes de la délibération que la commune appelante a, en réalité, entendu instituer la participation prévue à l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0605DEC003416307

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

Cette partie de la requête est donc manifestement mal fondée au sens de l’article 35 § 3 de la Convention et doit être rejetée en application de l’article 35 § 4 de la Convention. 39.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC001902911

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

Il s’ensuit que cette partie de la requête est, par rapport à cette requérante, incompatible ratione personae avec les dispositions de la Convention et doit être rejetée conformément à l’article 35 § 4

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005295799

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

Il est donc manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention et doit être rejeté conformément à l’article 35 § 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005166699

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

Ce grief doit donc être rejeté conformément à l'article 35 § 4 de la Convention.   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC004442798

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Partant, la Cour estime que ce grief est manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention et doit être rejeté conformément à l’article 35 § 4 de la Convention.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0329DEC001992216

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

    It follows that this complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0909DEC000776607

Admin. suprême

9 septembre 2008

9 septembre 2008

Dès lors, ce grief doit être déclaré irrecevable pour défaut manifeste de fondement en vertu de l’article 35 § 4 de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC004441198

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

35 § 3 et doit être rejetée conformément à l’article 35 § 4 de la Convention. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0211DEC006562201

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

It follows that this part of the application is therefore manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0304DEC005889300

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

It follows that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected under Article 35 § 4 of the Convention.   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0217DEC006075900

Admin. suprême

17 février 2004

17 février 2004

It follows that this part of the application has been introduced outside the six-month time-limit prescribed by Article 35 § 1 and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0706DEC002968996

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

    Il s’ensuit que le grief invoqué sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention doit être rejeté en application de l’article 35 § 4 de la Convention.   4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0530DEC004877399

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

and must be rejected pursuant to Article 35 § 4.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007621195

Admin. suprême

6 juin 1984

6 juin 1984

A REVENDU CETTE PROPRIETE LE 9 JANVIER 1978, REALISANT A CETTE OCCASION UNE PLUS-VALUE DE 27 724 F, A RAISON DE LAQUELLE IL A ETE ASSUJETTI, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 35-4 DU CODE GENERAL DES IMPOTS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0316DEC005158599

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

    It follows that this part of the application is manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 § 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0204DEC001858608

Admin. suprême

4 février 2014

4 février 2014

It follows that this complaint is incompatible ratione personae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected in accordance with Article 35 § 4. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0930DEC002730203

Admin. suprême

30 septembre 2004

30 septembre 2004

Il s'ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée au sens de l'article 35 § 3 de la Convention, et doit être rejetée conformément à l'article 35 § 4. 2.

Source officielle

Page 5 sur 6402

← PrécédentSuivant →