CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

406 résultats pour « article D214-11 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème Chambre

63be63fa13ef607c90ab67a5

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

[U] demande à la cour : au visa : -des articles L650-1 L611-12 du code de commerce, -des articles L214-169 et D214-227 du code monétaire et financier, -de confirmer le jugement rendu par le tribunal

Source officielle

Page 5 sur 21

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2309251_20250826

Administratif

26 août 2025

26 août 2025

; - l'arrêté querellé viole le 3ème alinéa de l'article L. 224-2 du code de la route en ce qu'il ne précise pas le lieu exact de l'infraction relevée à son encontre ; - il viole les articles L. 122

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

65a0f9c4383a880008fd0a04

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 88A Ch.protection sociale 4-7 (anciennement 5ème chambre) ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 11 JANVIER 2024 N° RG 23/00076 - N° Portalis DBV3-V-B7H-VTQ5

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

66878d2b05d6f7f678d495f4

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le respect du principe du contradictoire: En application des articles R. 441-11 et 441-14 du code de la sécurité sociale, applicables au litige, issue du décret n°2009-938

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200671

Cassation

4 mai 2016

4 mai 2016

D213-1-2 du même code.

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

660f9522a40f8b0008cb7ad5

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

La société, bien que régulièrement convoquée selon avis de réception signé le 11 septembre 2023, n'a pas comparu.

Source officielle
CA

5e Chambre

633fc3b7e633183e2ee17d7b

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Aucune demande n'a été formée par les parties au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

6a0fe441cdc6046d4786c0e1

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

substituée par Me Lilia RAHMOUNI, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : D2104 INTIME **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du code

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

6a113625cdc6046d47a612a3

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

substituée par Me Lilia RAHMOUNI, avocat au barreau de PARIS, toque : D2104 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01064

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

N° C 16-83.625 F-D N° 1064 VD1 11 MAI 2017 REJET M.

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

69d88581cdc6046d47b9d481

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : CPAM DE L'AIN [Adresse 1] [Localité 1] représenté par Me Mylène BARRERE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D2104

Source officielle
CA

19e chambre

6032f554892f2d68c6ae8a39

Appel

25 octobre 2017

25 octobre 2017

[N] [P] a été convoqué à un entretien préalable fixé au 11 octobre 2011 et mis à pied à titre conservatoire. M.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

69d9db30cdc6046d47d927df

Appel

10 avril 2026

10 avril 2026

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 1 ARRÊT DU 10 AVRIL 2026 (n°2026/ , 11 pages) Numéro

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

65b370408c0355000835f8af

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Par conclusions écrites, déposées et soutenues à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, la caisse demande à la cour :

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01926

Cassation

12 septembre 2018

12 septembre 2018

L. 111-9 du code du patrimoine, « sous réserve de l'article L. 111-11, il est interdit d'importer, d'exporter, de faire transiter, de transporter, de détenir, de vendre, d'acquérir et d'échanger des biens

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

6789f22ae53fca3659f67244

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

éléments et des observations examinés par le [11] ; - une phase de 70 jours pour obtenir l'avis du [11] ; - une phase de 10 jours pendant laquelle la caisse notifie sa décision aux parties.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

642d150ecb8fa004f57da472

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Aux termes de l'article 13 b) de la loi du 6 juillet 1989, 'les dispositions de l'article 11 et de l'article 15 peuvent être invoquées (...), lorsque le logement est en indivision, par tout membre de l'indivision

Source officielle
CA

5e Chambre

64422a26d2fa6fd0f80406dc

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

Selon l'article 538 du même code, le délai de recours par une voie ordinaire est d'un mois en matière contentieuse.

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

68e7a4df033cf481c39a2abc

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Les frais d’expertise sont à la charge de la [10] en application de l’article L. 142-11 du code de la sécurité sociale.

Source officielle
CA

Ch.protection sociale 4-7

67f8a22040b8f5486fedd855

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

INTIME **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 Février 2025, en audience

Source officielle