CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02690
4 octobre 2017
Z... ; "aux motifs qu'il résulte de la relation des faits qui précède des motifs plausibles de soupçonner M.
61372643cd5801467742432d
6 octobre 2004
ladite ordonnance ; "aux motifs que "sur le recel l'ordonnance querellée, qualifiée par le juge d'instruction d'ordonnance de constatation de la prescription, doit en réalité s'analyser en une ordonnance
61372562cd5801467741d3f2
13 mars 1997
modificative du 14 octobre 1996 ; "aux motifs qu'en dépit de ses dénégations, il existe des indices sérieux laissant présumer que le demandeur, animateur de la société Eurocef, et dirigeant de fait
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01491
10 décembre 2024
de la cour d'appel, autrement composée. 8.
61372610cd58014677422aed
8 juin 2005
du Code de procédure pénale, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise en liberté présentée par l'accusé et dit qu'il restera provisoirement détenu ; "aux motifs
613725dbcd580146774210bf
7 mai 2002
attaquée est strictement identique à une autre ordonnance, également frappée de pourvoi, rendue le même jour et dans la même procédure d'enquête par le vice-président du tribunal de grande instance de
61372640cd580146774241a8
9 février 2005
, si le juge n'a matériellement pu s'être approprié les motifs de la requête, et si sa décision est identique à une autre ordonnance rendue le même jour par un autre juge ; qu'en l'espèce, l'ordonnance
6137258dcd5801467741ebaa
23 mars 1994
pénale, 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse au mémoire du demandeur, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de mise en détention
61372583cd5801467741e64e
26 mars 1995
chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, du 30 novembre 1994, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'homicide involontaire, faux en écritures privées et usage, a confirmé l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01228
2 septembre 2020
de l'autorisation délivrée en ce sens par le procureur de la République ; qu'en l'espèce, en dispensant l'officier de police judiciaire de procéder à cet exposé des motifs de l'autorisation prise par
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200589
10 juin 2021
[M] a saisi le premier président d'une cour d'appel d'une demande de renvoi devant une autre juridiction de même nature pour cause de suspicion légitime au motif que M.
61372647cd58014677424519
25 mai 2004
John, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 4 juillet 2003, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de contrefaçon, a confirmé l'ordonnance
613725abcd5801467741fa3f
7 mai 1996
Code de procédure pénale et violation de l'article 2 du Code précité et de l'article 1382 du Code civil; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable une constitution de partie civile; "aux motifs
61372672cd58014677425a67
12 février 2002
et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt a confirmé l'ordonnance ayant prolongé de quatre mois la durée de la détention provisoire ; "aux motifs qu'aucune nullité ne saurait découler de la
613725fbcd58014677422076
22 février 2001
Finvalor Investments ltd. fait grief à l'ordonnance d'avoir autorisé les visite et saisie litigieuses alors, selon le moyen, que le juge doit vérifier de manière concrète que la demande d'autorisation
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00301
13 mars 2024
à son domicile étaient irrégulières, dès lors qu'elles étaient fondées sur une autorisation d'un juge des libertés et de la détention qui n'avait pas motivé sa décision ; qu'infirmant le jugement entrepris
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01511
5 décembre 2023
Cette ordonnance a été notifiée à M. [F], à l'intéressé et à ses deux autres avocats. Aucun recours n'a été exercé. 5.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01269
26 avril 2017
motivée du juge d'instruction ; qu'en l'espèce, saisi par une ordonnance du juge d'instruction du 18 janvier 2017, le juge des libertés et de la détention a rejeté la demande de maintien en détention
comm
61372357cd580146774088bb
16 novembre 1999
apprécié et vérifié de manière concrète que la demande d'autorisation qui lui était soumise par l'Administration était bien fondée, qu'en conséquence, l'ordonnance irrégulièrement motivée doit être cassée
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00526
28 mai 2013
retient que celui-ci s'est borné à signer une ordonnance prérédigée par l'administration dont les termes sont identiques à ceux de la requête ainsi qu'à ceux d'une autorisation rendue par un autre juge
Page 5 sur 31396