CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

40 809 résultats pour « Article 9 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre des Etrangers

6710aa75be64d7e5102451f4

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Au soutien de son appel, il fait valoir : -l'erreur manifeste d'appréciation -la violation de l'article 8 de la CEDH -l'absence de perspectives d'éloignement.

Source officielle

Page 50 sur 2041

← PrécédentSuivant →
TJ

Surendettement

67ec4f42dd062d9f810e808a

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

non comparante GESTION CREDIT EXPERT France créances infor credit 9 avenue de la Garonnette - CS 7001 31068 TOULOUSE CEDEX 7 non comparante Société FLOA Chez CCS - Service Attitude CS 80002 59865 LILLE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC004959111

Admin. suprême

2 septembre 2014

2 septembre 2014

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC005994211

Admin. suprême

7 octobre 2014

7 octobre 2014

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0604DEC005612510

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

2 et 9).

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

68e4063b681ed727f2a410bd

T. Judiciaire

4 octobre 2025

4 octobre 2025

L’avocat: Art 6 de la CEDH, article L 552-9 du Ceseda: la personne placée en retention doit etre auditionnée pour la prolongation de son maintien en retention.Il ne peut pas etre entendu, ne pas s’entretenir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0301DEC002449406

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

Turquie [GC], n o   21594/93, § 88, CEDH 1999 III). 15.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC007045711

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300988

Cassation

5 octobre 2017

5 octobre 2017

L. 411-37 du code rural et de la pêche maritime, dans sa rédaction antérieure à la loi du 9 juillet 1999, l'article L. 411-35 du même code, ensemble l'article 1134, alinéa 3, du code civil ; 2°/ que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccc4bd3db21cbdd9135f

Appel

28 mars 2014

28 mars 2014

01 Non comparante ni représentée bien que régulièrement convoquée CANAL PLUS CANAL SAT ayant son siège social Service clients-95905 CERGY PONTOISE CEDEX 9 Non comparante ni représentée bien que

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC006743912

Admin. suprême

21 février 2017

21 février 2017

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC007647411

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

la requête   ». 9.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250556

Admin. suprême

13 mai 2026

13 mai 2026

Belgique [GC], n o   23380/09, §§   114-123, CEDH   2015, Labita c.   Italie [GC], n o 26772/95, §   131, CEDH   2000-IV, et Süleyman Çelebi et autres   c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC000430005

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

Norvège [GC], n o 21980/93, §§ 58-60, CEDH 1999 ‑ III et Tammer c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC003436714

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

Son article 3 se lit comme suit   : «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC007175001

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

France (déc.), n o   38748/97, 9 mars 1999, Sawoniuk c.   Royaume-Uni (déc.), n o 63716/00, 29 mai 2001, CEDH 2001-VI, H.E. c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC000549610

Admin. suprême

22 septembre 2020

22 septembre 2020

    L’article   1 de la loi n o   4785 du 9   juillet 1945 se lit comme suit   : «   À la date d’entrée en vigueur de la présente loi, toutes les forêts appartenant à

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2513986_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Dans ces conditions, le préfet des Bouches-du-Rhône, qui n’a pas méconnu les dispositions précitées des articles 3 et 17 du règlement (UE) n°604/2013 et de l’article 8 de la CEDH, n’a pas davantage entaché

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0315DEC004885520

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

Italie [GC], n o   32967/96, §§   51 et 54, CEDH 2002-I, et Vo c. France [GC], n o 53924/00, § 90, CEDH 2004-VIII). 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0517DEC003986311

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

Italie [GC], n o   38433/09, § 82, CEDH   2012). 25.

Source officielle