CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2100401_20221124
24 novembre 2022
En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense : 4.
Pôle 5 - Chambre 2
67f0ba60ea6533065f551eac
4 avril 2025
: - confirmer la décision en ce qu'elle a prononcé la nullité de la marque française « LE TACOS DE [Localité 9] » enregistrée sous le numéro 3518716 le 7 août 2007, - déclarer irrecevable, en tout cas
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C101205
7 décembre 2011
, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210057
19 janvier 2017
CIV. 2 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 janvier 2017 Rejet non spécialement motivé M.
Chambre commerciale
642fb7bdcece1704f5747a63
5 avril 2023
Sur le lissage du loyer L'appelante soutient que le lissage, prévu à l'article L. 145-34 du code de commerce, doit s'appliquer au cas non prévu par le texte, à savoir le déplafonnement du loyer renouvelé
Chambre A - Civile
653a0660d0451e8318d0e975
24 octobre 2023
recevables en tout cas non fondées, condamner solidairement les sociétés SA MMA IARD et MMA IARD Assurances Mutuelles aux entiers dépens dont distraction au profit de leur conseil (sic).
ECLI:FR:CCASS:2021:C210535
21 octobre 2021
CIV. 2 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 octobre 2021 Rejet non spécialement motivé Mme TAILLANDIER-THOMAS, conseiller doyen faisant fonction
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0117DEC002635895
17 janvier 1996
       Par décision (providencia) du 12 janvier 1993 du Tribunal suprême, notifiée le 25 mars 1993, la demande fut rejetée en raison de ce qu'il s'agissait là d'un cas non prévu
8e Chambre A
615e0d0fc25a97f0381f4b90
29 janvier 2015
Sur pourvoi principal formé par la société ABATTOIRS DE PROVENCE la Chambre commerciale de la Cour de cassation, par décision du 24 septembre 2013 a cassé et annulé, mais seulement en ce qu'il a rejeté
Chambre 20
6a19801dcdc6046d475c429e
5 mai 2026
En cas de non-atteinte de 65 % de ce volume, une pénalité forfaitaire de 26 052 euros était due.
5ème Chambre
633e705cf8faf13e2e973ebc
5 octobre 2022
recevables, en tout cas non fondées, - condamner la société [U]-Bureau aux entiers dépens de première instance et d'appel, lesquels seront recouvrés conformément à l'article 699 du code de procédure
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2302651_20231120
20 novembre 2023
provisoire et dans l'attente du jugement à intervenir au fond, de faire droit à sa demande d'annulation de l'arrêté du 30 mars 2023, de l'affecter au Lycée De Baudre à Agen, et en tout état de cause
Chambre 8/Section 3
69d7ea36cdc6046d47ae0394
9 avril 2026
somme de 2153.95 euros au titre de l'arriéré locatif, outre une indemnité d'occupation mensuelle, – octroyé à Monsieur [I] [F] des délais de paiement suspendant les effets de la clause résolutoire, – en cas
1ère Chambre civile
64101ec3980e61fb026a9b9c
26 avril 2022
D'une manière générale, Mme [Z] ne démontre l'existence d'aucun acquiescement exprès ou implicite, en tout cas non équivoque, au sens de l'article 410 du code de procédure civile.
Chambre A - Commerciale
679b1a8538d42752285cff51
28 janvier 2025
[R] irrecevable et en tout cas non fondé en toutes ses demandes, fins et conclusions, l'en débouter, - de condamner M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042065827
11 juin 2020
représentants de l'association Blanc Mesnil Sport Football ; - Me Tapie, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, avocat de l'association Causse Limargue FC et des autres requérants ; - les
ST AVOLD REFERE
6a0f686ecdc6046d477d57a0
21 mai 2026
arriéré locatif actualisé à la somme de 2455,10 euros au jour de l’audience ;condamner à titre provisionnel Monsieur [X] [S] au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au loyer payé en cas
Cour d'Appel
6253cab6bd3db21cbdd8bd13
19 mai 2008
2ème CHAMBRE CIVILE ARRÊT No 478 DU 19 MAI 2008 R.
ECLI:FR:CCASS:2013:C100695
26 juin 2013
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 21 mai 2012), que Mme X... et M.
Pôle 4 - Chambre 1
6431069028558704f52e6af0
7 avril 2023
Il est constant et en tous les cas non contesté que la société Côté Acheteur [Localité 8] a proposé à la SCI Marny des locaux destinés à l'installation de bureaux alors que l'article 10 du règlement de
Page 50 sur 49216