CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 235 résultats pour « expression en termes formels »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2009305_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

En troisième lieu, aux termes de l'article L. 322-13 du code des procédures civiles d'exécution : " Le jugement d'adjudication constitue un titre d'expulsion à l'encontre du saisi ".

Source officielle

Page 51 sur 1162

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1855

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

Ce pouvoir d’intervention préventive de l’Etat est conforme aux obligations positives des Etats parties aux termes de l'article 1 de la Convention.

Source officielle
CC

soc

6079b14e9ba5988459c51883

Cassation

10 octobre 1989

10 octobre 1989

; que ces dispositions ont été maintenues, sous la même formulation, par l'avenant du 5 juin 1984 ; qu'ainsi en interdisant à la société RVI de se prévaloir du sens communément attribué à ces dispositions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC007476601

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

    Toute personne a droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02082

Cassation

27 octobre 2009

27 octobre 2009

tout effet tout autre licenciement diligenté ultérieurement ; que la cour d'appel qui a considéré que les circonstances dans lesquelles Mme X... avait démissionné permettaient de mettre en doute l'expression

Source officielle
CC

cr

61372530cd5801467741bb2e

Cassation

26 avril 1989

26 avril 1989

rapport de M. le conseiller DIEMER, les observations de la société civile professionnelle WAQUET et FARGE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ; Statuant sur le pourvoi formé

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3210110-3585702

Admin. suprême

29 juillet 2010

29 juillet 2010

En outre, ils formulaient un certain nombre de griefs concernant leur détention et leur expulsion.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200574

Cassation

12 avril 2012

12 avril 2012

présents lors de l'expulsion sont bien visés dans ledit acte, qu'ils ont signé dès lors qu'en face de leurs signatures figurent leurs noms et qualités ; qu'aux termes de l'article 201 du décret du 31

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008235812

Admin. suprême

12 janvier 2005

12 janvier 2005

X, l'administration fiscale a considéré qu'ils avaient leur domicile fiscal en France et non en Suisse au cours des années 1987, 1988 et 1989 ; Considérant qu'aux termes de l'article 4 de la convention

Source officielle
TJ

TJ - CIVIL2

69dd4150cdc6046d471fa7a1

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:448293.20220928

Admin. suprême

28 septembre 2022

28 septembre 2022

Il formule ces informations avec prudence et mesure, en respectant les obligations déontologiques, et se garde de présenter comme des données acquises des hypothèses non encore confirmées. / III. - Les

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00882

Cassation

21 avril 2010

21 avril 2010

Les propos tenus par Claude X... à l'encontre de son employeur dépassent largement ce qu'autorise le droit de libre expression du salarié.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007753981

Admin. suprême

18 novembre 1988

18 novembre 1988

par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 9 mars 1983 du ministre de l'intérieur refusant d'abroger l'arrêté d'expulsion

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

êts de chambre suivants. Les arrêts Wierzbickic/Pologne et Samy c

ECLI:CEDH:003-568602-570996

Admin. suprême

18 juin 2002

18 juin 2002

  L’affaire a été rayée du rôle après un règlement amiable aux termes duquel l’intéressé doit percevoir une indemnité de 3 000 euros (EUR) pour dommage moral et pour frais et dépens.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00297

Cassation

31 janvier 2012

31 janvier 2012

grave rendant impossible le maintien de l'intéressé dans l'entreprise, a violé les articles L. 1121-1 et L. 1232-1 du code du travail ; 2°/ qu'aux termes de l'article L. 1152-2 du code du travail,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD001767609

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Il peut subir des retouches de forme.   En l’affaire Cicad c.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2204286_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction de la requête formulées par l'association " Roya Expansion Nature " sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne peuvent

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2405754_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

Aux termes de l’article L. 311-2 du même code : « Le droit à communication ne s'applique qu'à des documents achevés. (…) ».

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2402926_20240701

Administratif

1 juillet 2024

1 juillet 2024

Elle fait valoir que : - Mme A a formulé une nouvelle demande d'asile et va en formuler une pour sa fille ; - l'Etat français a l'obligation de les loger en application des dispositions de l'article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10104

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé

Source officielle