CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 052 résultats pour « signature illisible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110081

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

d'officier d'état civil ; la photocopie de l'extrait de ce registre produite par le ministère public porte en verso, en bas à gauche le cachet et la signature de l'officier d'état civil de la commune

Source officielle
TJ

PPP Contentieux général

69d0075dcdc6046d4704db82

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Elle ajoute qu'ils ne peuvent lui opposer la taille et le caractère illisible de cette mention figurant sur le bon de commande.

Source officielle
CA

Chambre pôle social

670a1184f178dc2492b0fc7e

Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

pour Mme [UU], - une prescription manquante pour Mme [UZ], - deux prescriptions illisibles et une manquante pour Mme [G], - une prescription illisible et une manquante pour Mme [GM], - une prescription

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6035e4d8bbb7f04b03cb49c2

Appel

4 février 2016

4 février 2016

du représentant légal de la SCI, Monsieur [F], et que la banque n'a pas vérifié la signature portée sur les chèques litigieux ; qu'elle allègue en outre que l'argument invoquant l'interdiction de gérer

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

660cf2567c1ccb0008628bd3

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

Ensuite, il existe une incertitude sur les mentions portées sur le certificat médical initial, puisque celui-ci comprend, après le mot cheville, un mot illisible semblant commencer par un « g », ce qui

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2208239_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Il soutient que : En ce qui concerne l'arrêté du 29 septembre 2022 : - il ne contient pas de signature de son auteur ; En ce qui concerne l'arrêté du 3 octobre 2022 : En ce qui concerne la décision

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2206950_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

ont été prises par une autorité incompétente ; - le préfet a méconnu les dispositions de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, dès lors que la qualité du signataire

Source officielle
TJ

Juge libertés & détention

66335af2c0d3e3fe99cada0d

T. Judiciaire

11 avril 2024

11 avril 2024

Par ailleurs, quand bien même l’administration aurait eu connaissance que les empreintes digitales de [G] [G] étaient illisibles depuis novembre 2023, cela ne dispensait pas l’administration de devoir

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6528dedbaaebb88318fda37f

Appel

11 octobre 2023

11 octobre 2023

de Mme [C] signataire de la requête en prolongation de la rétention visant les articles L 552 -1 à L 552-3 du CESEDA concernant l'hébergement des demandeurs d'asile.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23LY00191_20230926

Admin. Appel

26 septembre 2023

26 septembre 2023

Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision en litige qui résulterait de l'absence de la signature de l'arrêté de délégation de signature doit être écarté. 5.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2418871_20250124

Administratif

24 janvier 2025

24 janvier 2025

Il soutient que : - la signature présente sur l'arrêté attaqué est illisible et ne permet pas d'en identifier clairement l'auteur en méconnaissance des dispositions de l'article L. 212-1 du code des

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC01153_20220823

Admin. Appel

23 août 2022

23 août 2022

peu lisibles et ont été apposées numériquement et le nom d'un des médecins est illisible, ce qui ne permet pas de s'assurer que les trois médecins ont effectivement délibéré de manière collégiale ;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8dbd3db21cbdd8dc1c

Appel

23 septembre 2010

23 septembre 2010

deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile ; signé par Madame MARTIN, présidente et par Madame POITOUX, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT00408_20220627

Admin. Appel

27 juin 2022

27 juin 2022

d'un des médecins signataire de cet avis est illisible

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE00394_20220525

Admin. Appel

25 mai 2022

25 mai 2022

Par ailleurs, si le requérant soutient que la signature des trois médecins présenterait un caractère douteux, illisible et non sécurisé et qu'il s'agit de fac-similés, aucun élément ne permet de douter

Source officielle
CC

civ3

éposé plainte contre les acquéreurs etc/M. Jean Z

ECLI:FR:CCASS:2009:C300549

Cassation

6 mai 2009

6 mai 2009

conclusions des époux Z... qui faisaient valoir que l'action en responsabilité extra-contractuelle se prescrivant par dix ans à compter de la manifestation du dommage, le délai courait à compter de la signature

Source officielle
CA

Chambre 1-11 référés

62833c1e5a52a8057d9917f7

Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

Signée par Véronique NOCLAIN, Président et Manon BOURDARIAS, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** Par jugement contradictoire en date du 7 mars

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00151

Cassation

20 janvier 2016

20 janvier 2016

pour déclarer cet appel irrecevable, l'arrêt retient que le jugement a été notifié au salarié le 16 juillet 2012 au plus tard comme cela résulte du tampon de réexpédition du pli recommandé portant sa signature

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01406

Cassation

23 septembre 2015

23 septembre 2015

Nicolas ou René B... et des signatures sont versés en simple photocopie en partie illisible par l'intimé lequel les a obtenu le 22 août 2011 par l'intermédiaire de son conseil auprès de Mielle Récupération

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110266

Cassation

31 mars 2021

31 mars 2021

B... né vers 1922 à Hoviworni-Mayotte [... illisible...] selon jugement de rectification du tribunal du Cadi de [ illisible – raturé...] no 316 du 22/12/97 » ; que les mentions d'un livret de famille

Source officielle

Page 51 sur 203

← PrécédentSuivant →