[X] de l'ensemble de ses demandes ; - validé la saisie-attribution pratiquée au préjudice de M. [X], à la requête de M.

du 6 mars 2024 qui lui ont été dénoncées le 11 mars 2024 ; Valide la saisie-attribution pratiquée le 6 mars 2024 par [N] [Z] entre les mains de la BANQUE FINANCIERE DES PAIEMENTS ELECTRONIQUES à l'encontre

Il n’existe donc aucun motif pour prononcer l’annulation ou la mainlevée de la saisie-attribution qui sera par conséquent validée.

[U] et Mme [Z] sa curatrice de l'ensemble de leurs demandes'; validé la saisie-attribution du 6 octobre 2020 pratiquée entre les mains de Maître [D], notaire'; condamné M.

ne sont sérieusement contestables, du moins à hauteur de la part saisie, la saisie-attribution sera validée.

de saisie.

[Z] ; validé la saisie-attribution pratiquée à la demande de la société Smartfocus France le 8 juin 2023 et dénoncée le 13 juin 2023, sur les comptes bancaires détenus par M.

A l’audience du 27 février 2024 et dans ses dernières écritures, Madame [D] conclut au rejet de toutes les demandes de Monsieur [R], à la validation de la saisie-attribution dénoncée le 26 décembre 2023

En l’espèce, [H] [G] a saisi la présente juridiction de sa contestation dans le mois à compter de la dénonciation de la saisie-attribution litigieuse.

contrefaçon dressé le 20 juin 1997, par Me BERNEISE, huissier de justice au sein de la Société GEMO en son siège social de SAINT PIERRE MONTLIMART, - valider la saisie contrefaçon diligentée le 20

- déclaré Mme [J] recevable en sa contestation ; - dit n'y avoir lieu à statuer sur la demande de la Carpimko tendant à 'prendre acte' ; - débouté Mme [J] de l'ensemble de ses demandes ; - validé

En défense, par conclusions en défense n°2 communiquées par RPVA le 3 mai 2024, la société CE 13 a conclu au rejet des demandes adverses, à la demande de validation de la saisie attribution pratiquée et

condamné à payer à l'EURL l'Hippocampe la somme de 18'000 € au titre des loyers dus entre août et décembre 2011 outre une somme de 1 675,20 € au titre des frais d'entretien incombant au locataire, a validé

Toutefois, la saisie-attribution emportant, selon l'article L211-2 du code des procédures civiles d’exécution, affectation immédiate des sommes saisies au bénéfice du créancier saisissant, ces sommes ne

totalité de la saisie-attribution.

produites par la SA AXA FRANCE IARD et constituées par 2 décomptes arrêtés au 9 février 2009 à hauteur de 45 466,41€ et de 47 520, 08€, - débouté la SA AXA FRANCE IARD de l'ensemble de ses demandes, - validé

[F] dans une procédure d'appel à l'encontre d'un jugement rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Meaux le 6 février 2014 ayant validé une saisie-attribution et une saisie conservatoire

du 28 février 2014, seule la première saisie-attribution du 27 février 2014 reste pouvoir être validée, mais pour le seul montant de 717,60 € (sur la créance 39) + 598 (la créance 133), soit pour 1.315,60