CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale
6520f5e3bb275d83183a3b54
5 octobre 2023
Michaël PLANÇON de la SELARL DELANCHY PLANÇON AVOCATS, avocat au barreau de STRASBOURG INTIMÉS : [O] [E] [Adresse 4] [Adresse 4] représenté par Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER
CHAMBRE SOCIALE B
6520f5f1bb275d83183a3b85
6 octobre 2023
[X] [U], [Adresse 3] [Localité 2] représenté par Me Yann BARRIER, avocat au barreau de LYON INTIMÉ : [P] [Z] né le 14 Septembre 1989 à [Localité 9] [Adresse 5] [Localité 7] non représenté
2ème Chambre B
63c108b1bf9fd47c90a13a23
12 janvier 2023
tenues en audience publique : 17 Novembre 2022 Date de mise à disposition : 12 Janvier 2023 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré : - Anne-Claire ALMUNEAU, président - Françoise BARRIER
6431066328558704f52e69e9
6 avril 2023
Février 2023 Date de mise à disposition : 06 Avril 2023 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré : - Anne-Claire ALMUNEAU, président - Carole BATAILLARD, conseiller - Françoise BARRIER
CHAMBRE SOCIALE A
62736a36a58162057dac667d
4 mai 2022
CHAMBRE SOCIALE A ARRÊT DU 04 MAI 2022 APPELANT : [T] [E] né le 06 Octobre 1974 à [Localité 5] [Adresse 4] [Localité 3] représenté par Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER
679481610175ed452fca59b0
24 janvier 2025
VIARD-GAUDIN, avocat au barreau de LYON INTIMÉ : [J] [E] EXPOSITO né le 09 Mai 1977 à [Localité 6] (ESPAGNE) [Adresse 3] [Localité 1] représenté par Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER
Service des référés
6584915fe41137cbf9fc86b2
21 décembre 2023
DEMANDERESSE Madame [X] [V] [Adresse 6] [Localité 17] représentée par Maître Btissam BARI, avocat au barreau de PARIS - #C0216 DEFENDERESSES La Société IMMOBILIERE 3F [Adresse 7] [Localité 13] représentée
Pôle 5 - Chambre 5
5fcaa013bb5f879636dd5554
9 juillet 2020
représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentée par Me Karl HEPP DE SEVELINGES de l'AARPI JEANTET, avocat au barreau de PARIS, toque : T03 Ayant pour avocat plaidant Me Bertrand BARRIER
60345989c98e4248b873846e
16 décembre 2016
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Comparant en personne, assisté de Me Thomas NOVALIC de la SELARL TN AVOCATS, avocat au barreau de LYON substitué par Me Yann BARRIER
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1021DEC004741416
21 octobre 2021
Maria DE FILIPPIS 1954 Danilo DE MARTINO 1958 Mauro DE NEVI 1952 Raffaella DE RUSSIS 1956 Antonio DE LIBERATO 1951 Mariarosa DELLA VEDOVA 1955 Maria Antonietta DENI 1953 Stefano DESSI’ 1957 Nicola DI BARI
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2039564-2155997
19 juin 2007
applicant had not been able to have any physical contact with his visitors, the fact that he could only maintain a relationship with them by correspondence and by meeting them in prison and the physical barriers
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD001866919
5 juillet 2022
foreseeable and proportionate so as to be considered as “an acceptable application of procedural formalities” (see Zubac , cited above, §   98); furthermore, such construction of the said rules formed a barrier
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC001235004
13 décembre 2005
On presentation of their visiting orders, the applicants were requested to join the queue of visitors lined up by a security barrier.
ECLI:CE:ECHR:2019:0108JUD006927213
8 janvier 2019
The march was peaceful and held without any disruptions, but when the marchers arrived at Bolotnaya Square it transpired that barriers installed by the police had narrowed the entrance to the meeting venue
ECLI:CE:ECHR:2018:1204JUD001669413
4 décembre 2018
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0224JUD002143993
24 février 1998
    The applicant asserts that he was for a time able to gain access in his vehicle to certain public beaches without facilities, but was later prevented from doing so because a barrier had been
ECLI:CE:ECHR:2022:0628JUD006425116
28 juin 2022
Turkey 16/10/2018 İshak KILAVUZ 1975 Hanifi BAYRI Ordinary judge or public prosecutor HSYK decision 44. 54347/18 Özelce v.
Pôle 5 - Chambre 2
616333d2f74a27a178b843b9
11 février 2011
IDEES & PATENTES prise en la personne de ses représentants légaux, ayant son siège social [Adresse 2], représentés par la SCP BLIN, avoués à la Cour, assistés de Maître Gaby COHEN-BACRI plaidant
ECLI:CE:ECHR:2022:0906JUD007588116
6 septembre 2022
Türkiye 06/04/2018 Selami DURAK 10/09/1971 Basri GÜNDÜZ 64. 20018/18 Yorulmaz v.   Türkiye 02/03/2018 Özgür YORULMAZ 10/07/1971   65. 22181/18 Ketenoğlu v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD000451407
5 janvier 2010
Amenduni, avocat à Bari. Le gouvernement italien («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent, M me E. Spatafora, et son coagent, M. N. Lettieri. 3.
Page 55 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.