CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 414 résultats pour « Assogba »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1027REP003850497

Admin. suprême

27 octobre 1998

27 octobre 1998

  Le   19 septembre 1991, le requérant assigna la copropriété de son immeuble devant le tribunal de Bergame afin d'obtenir l'annulation de trois délibérations de l'assemblée de la copropriété

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1027REP003847397

Admin. suprême

27 octobre 1998

27 octobre 1998

  Le 17 juillet 1991, le requérant assigna M. C. devant le tribunal de Tarente afin d'obtenir une exécution immobilière, pour récupérer   la somme de 19 543 906 lires plus les intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1203REP002967096

Admin. suprême

3 décembre 1996

3 décembre 1996

  Le 6 mai 1991, la requérante assigna la municipalité de Cammarata devant le tribunal d’Agrigente afin d’obtenir réparation des dommages subis suite à l’occupation, illégale d’après la requérante

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1203REP002965896

Admin. suprême

3 décembre 1996

3 décembre 1996

  Le 18 mai 1989, le requérant assigna la société S. devant le tribunal de Fermo afin d’obtenir la résolution d’un contrat de vente d’un camion, la restitution de sommes déjà versées et la réparation

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1018REP002028692

Admin. suprême

18 octobre 1994

18 octobre 1994

  Le 25 février 1978, le requérant assigna M. et Mme C. devant le tribunal de Caltanissetta afin d'obtenir le paiement de sommes qui lui étaient dues pour des travaux qu'il avait exécutés.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0310REP003526697

Admin. suprême

10 mars 1998

10 mars 1998

  Le 26 mars 1990, le requérant assigna le médecin I. et l'unité sociale et sanitaire de Vicence devant le tribunal de Vicence afin d'obtenir réparation des dommages subis suite à une intervention

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002873495

Admin. suprême

10 septembre 1996

10 septembre 1996

  Le 22 juillet 1989, la requérante assigna le copropriété M. devant le tribunal de Benevento afin d’obtenir l’annulation d’une décision prise par l’assemblée des copropriétaires.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1022REP002912995

Admin. suprême

22 octobre 1996

22 octobre 1996

  Le 13 décembre 1990, la requérante assigna la municipalité de Villapiana devant le tribunal de Castovillari (Catanzaro) afin d’obtenir l’exécution d’un jugement condamnant la défenderesse à verser

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1022REP002916195

Admin. suprême

22 octobre 1996

22 octobre 1996

  Le 16 janvier 1989, la requérante assigna son mari devant le tribunal de San Remo afin d’obtenir leur séparation de corps.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1414

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

Le chanteur assigna la société éditrice à comparaître devant les tribunaux et la cour d’appel condamna entre autre la requérante au paiement de 20   000 euros à titre de dommages-intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0601DEC004180398

Admin. suprême

1 juin 1999

1 juin 1999

O., mineure à l’époque des faits, assigna M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004777499

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

      Le 10 mai 1983, la requérante assigna un organisme d'assistance aux travailleurs de Rome (siège national) et de Bergame (siège provincial concerné) ainsi que son secrétaire provincial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004441798

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

    Le 23 février 1989, le requérant assigna son frère, M. T., devant le tribunal de Gênes afin d’obtenir le partage d’un immeuble et de certains terrains.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004439798

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

      Le 9 mai 1987, le requérant assigna MM. S. B., F. B. et R.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004777799

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

    Le 24 novembre 1986, le requérant assigna la société d'assurance désignée pour le Fond de garantie pour les victimes de la route devant le tribunal de Catane, afin d'obtenir la réparation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1026DEC004588799

Admin. suprême

26 octobre 1999

26 octobre 1999

Le 13   juin 1989, cette dernière fit opposition à l’injonction et assigna le requérant devant le tribunal de Salerne.     L’instruction commença le 8 novembre 1989.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1028DEC004343498

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

    Le 2 juin 1982, le requérant assigna devant le tribunal de Bologne M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1214DEC004650799

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

    Le 14 décembre 1988, la requérante assigna le syndic de la copropriété V.M. devant le tribunal de Milan, afin d’obtenir l’annulation d’une délibération de l’assemblée des copropriétaires

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC004505698

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

      Le 27 juillet 1988, la requérante assigna la société à responsabilité limitée F. devant le tribunal de Milan, afin d’obtenir réparation des dommages subis en raison de la mauvaise

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005168299

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

    Le 24 février 1994, le requérant assigna MM.

Source officielle

Page 56 sur 221

← PrécédentSuivant →