CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 166 résultats pour « Lameta »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Rétention admin étrangers

697c2119cdc6046d47315a2b

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Royaume-Uni, 18 janvier 1978, § 161 in fine, série A no 25, et Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 121, CEDH 2000-IV).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC006769809

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

  Royaume-Uni , 18 janvier 1978, § 161 in fine , série A n o 25, et Labita c.   Italie [GC], n o   26772/95, §§ 121 et 152, CEDH 2000 ‑ IV).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164557

Admin. suprême

6 juin 2016

6 juin 2016

    Having regard to the procedural protection from torture and inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111755

Admin. suprême

21 mai 2012

21 mai 2012

    Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300646

Cassation

9 juin 2015

9 juin 2015

comportent une charpente métallique et qu'ils ne sont pas " faits maison comme les autres " (sic) ; que toutefois, il résulte des attestations produites par les maires des communes de Landécourt et de Lamath

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148126

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

    Having regard to the procedural protection from torture, inhuman or degrading treatment or punishment (see Labita v.   Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116119

Admin. suprême

2 janvier 2013

2 janvier 2013

    Eu égard à la protection procédurale contre la torture et les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-238007

Admin. suprême

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Carmina LAMANNA 1958 italienne Torre de’ Busi 26. Marta LEARDI 1999 italienne Pedrengo 27. Ezio LIMONTA 1956 italienne Bergame 28. Cassandra LOCATI 1974 italienne Torre de’ Roveri 29.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-227891

Admin. suprême

4 septembre 2023

4 septembre 2023

    Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph   131 of Labita v.   Italy [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147145

Admin. suprême

17 septembre 2014

17 septembre 2014

    Having regard to the procedural protection from torture, inhuman or degrading treatment or punishment (see paragraph 131 of Labita v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-201924

Admin. suprême

24 février 2020

24 février 2020

    Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC005694700

Admin. suprême

23 octobre 2003

23 octobre 2003

Pour que des soupçons soient plausibles, il doit exister des faits ou renseignements propres à persuader un observateur objectif que l’individu en cause peut avoir accompli l’infraction ( Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159275

Admin. suprême

16 novembre 2015

16 novembre 2015

    Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118696

Admin. suprême

21 mars 2013

21 mars 2013

Turquie [GC], n o 21986/93, CEDH 2000-VII et le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0209DEC001544208

Admin. suprême

9 février 2016

9 février 2016

Such proof may, however, follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see Labita , cited above, § 121, and Bouyid ,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0406JUD002677295

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

ITALIE   (Requête n° 26772/95)                     ARRÊT     STRASBOURG   6 avril 2000       En l'affaire Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD004116902

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

  23, §   9, and Labita v. Italy [GC], no.   26772/95, §§   145 and   147, ECHR   2000-IV).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0325JUD003480502

Admin. suprême

25 mars 2010

25 mars 2010

physique alors qu'elle n'est pas rendue strictement nécessaire par son comportement porte atteinte à la dignité humaine et constitue, en principe, une violation du droit garanti par l'article   3 ( Labita

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1018JUD003114396

Admin. suprême

18 octobre 2001

18 octobre 2001

des clauses normatives de la Convention et des Protocoles n os 1 et 4 , et d’après l’article 15 § 2 il ne souffre nulle dérogation, même en cas de danger public menaçant la vie de la nation (arrêts Labita

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC007602401

Admin. suprême

2 octobre 2003

2 octobre 2003

Pour que des soupçons soient plausibles, il doit exister des faits ou renseignements propres à persuader un observateur objectif que l’individu en cause peut avoir accompli l’infraction ( Labita c.

Source officielle

Page 56 sur 159

← PrécédentSuivant →