CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 271 résultats pour « Article 5 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203256

Admin. suprême

25 mai 2020

25 mai 2020

France [GC], n o 39594/98, §   65, CEDH 2001-VI, Göç c. Turquie [GC], n o 36590/97, § 55, CEDH 2002‑V, et Martinie c. France [GC], n o 58675/00, § 46, CEDH 2006‑VI)   ?

Source officielle

Page 57 sur 2414

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC003219709

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

313 § 1 et 314 § 2 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme.

Source officielle
CA

ETRANGERS

65af6d68b6c6260008b53314

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Monsieur [G] * défaut de motivation et d'examen personnel de la situation de Monsieur [G] * violation de l'article 3 de la CEDH Entendu les explications fournies par l'appelant à l'audience du 22 janvier

Source officielle
CA

RETENTIONS

65a23caa7ca18b0008e58232

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

le 28 novembre 2023 en vertu de l'article 39 du règlement, porte une atteinte grave à son droit au recours devant cette juridiction, en violation des articles 6, 13 et 34 de la CEDH, - d'autre part

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD001292104

Admin. suprême

8 février 2011

8 février 2011

    Partant, il y a eu violation de l'article 5 § 1 f) de la Convention. II.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 § 5 DE LA CONVENTION 42.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD002108604

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

Pologne du 26   octobre 2000 ([GC], n o 30210/96, § 156, CEDH 2000 ‑ VII), elle a jugé que l’interprétation correcte de l’article 13 est que «   cette disposition garantit un recours effectif

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

DTA_2201408_20230117

Administratif

17 janvier 2023

17 janvier 2023

L.423-23 du CESEDA et l'article 8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0901JUD001136804

Admin. suprême

1 septembre 2015

1 septembre 2015

168 § 2 de l’ancien code pénal combiné avec l’article 5 de la loi n o 3717 relative à la lutte contre le terrorisme.

Source officielle
CC

civ2

613721f8cd580146773f927e

Cassation

24 novembre 1993

24 novembre 1993

X..., la cour d'appel aurait privé sa décision de base légale au regard de l'article 4 de la loi du 5 juillet 1985 ; alors que, d'autre part, M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC002155614

Admin. suprême

15 septembre 2020

15 septembre 2020

  Allemagne ( (n o   2) [GC], n os   40660/08 et 60641/08, CEDH 2012), Chauvy et autres c.   France (n o   64915/01, CEDH 2004 ‑ VI), et Tolstoy Miloslavsky c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC005968810

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

[GC], n o 39794/98, § 71, CEDH 2002 ‑ VII). 30.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-7

6878840863001e49f9f269e5

Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

- La violation de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme (CEDH) en ce que les forces de police ont fait usage illégitime de la force lors du débarquement de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2203378_20220817

Administratif

17 août 2022

17 août 2022

D É C I D E : Article 1er : La requête de l'association Appeva est rejetée. Article 2 : Les conclusions présentées par la SCCV Clos des Cèdres sont rejetées.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0513DEC003862006

Admin. suprême

13 mai 2008

13 mai 2008

Le 16 mars 2006, l’intéressée engagea, devant le tribunal régional de Varsovie, une action relative à la violation du droit à un jugement dans un délai raisonnable sur la base de l’article 5 de la loi

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2502155_20251209

Administratif

9 décembre 2025

9 décembre 2025

3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH) ; -les décisions attaquées méconnaissent les stipulations de l’article 3-1 de la convention internationale

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Çiftçic/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD005158610

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

Belgique ([GC], n o   23380/09, §§ 81-90 et 114-123, CEDH 2015). 17.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0711DEC003492410

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1216JUD001257306

Admin. suprême

16 décembre 2010

16 décembre 2010

    LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 5.

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2512986_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD000034304

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

  47 §   5   du règlement).

Source officielle