CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 988 résultats pour « Senah »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2403149_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

(ci-après désignés M. et Mme B...), représentés par Mes Sebbah et Zanzouri, demandent au tribunal : 1°) la décharge de la cotisation primitive d’impôt sur le revenu à laquelle ils ont été assujettis

Source officielle

Page 58 sur 200

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC005655000

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

  » Le titre IV, intitulé «   La Diète et le Sénat   », débute par l’article 95, qui dispose   : «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC005593300

Admin. suprême

25 mars 2004

25 mars 2004

Par un arrêt contradictoire du 10 septembre 1999, la cour régionale de Riga rejeta le recours du requérant, en se ralliant en substance aux constats et aux arguments du Sénat.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0607DEC005844200

Admin. suprême

7 juin 2001

7 juin 2001

Par une décision du 27 novembre 1999, le Sénat de la Cour suprême le rejeta, en se déclarant incompétent pour l’examiner.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0303JUD003054714

Admin. suprême

3 mars 2020

3 mars 2020

Il est ainsi demandé au sénat de l’université d’accepter que les étudiants passent les examens de fin d’études.   » 11 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0611JUD003200313

Admin. suprême

11 juin 2020

11 juin 2020

Proceedings before the Senate of the Supreme Court 23 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0916DEC006649101

Admin. suprême

16 septembre 2004

16 septembre 2004

On 3   February 1978 the Saarbrücken Court of Appeal (Fourth Senate) dismissed the applicant's appeal as ill-founded.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0126JUD002508205

Admin. suprême

26 janvier 2017

26 janvier 2017

With the same judgment the Senate allowed an appeal on points of law by the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD001116007

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

    On 7   November 2007 the Senate of the Supreme Court adopted a decision (no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0624DEC002935795

Admin. suprême

24 juin 1996

24 juin 1996

  Referring to a judgment of one of the senates of the Federal Court of Justice deciding in civil matters (X.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb70bd3db21cbdd8d792

Appel

28 avril 2010

28 avril 2010

application des dispositions des articles 945-1 du Code de Procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 MARS 2010, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Eric SENNA

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2510787_20250922

Administratif

22 septembre 2025

22 septembre 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 22 septembre 2025 tenue en présence de Mme Benoit-Lamaitrie, greffière : - le rapport de Mme Gosselin ; - les observations de Me Senah, avocat de

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2506219_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

A..., représenté par Me Senah, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 12 mars 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de renouveler son titre de séjour, l’a obligé à quitter

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE00802_20230706

Admin. Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

A B, représenté par Me Senah, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler les arrêtés du 18 mai 2020 et du 8 février 2021 ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE00960_20230928

Admin. Appel

28 septembre 2023

28 septembre 2023

A, représenté par Me Senah, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros à lui verser au titre de

Source officielle
CA

2e chambre civile

635b71feb201587f74be034a

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Localité 5] Représentant : Me Yann GARRIGUE de la SELARL LEXAVOUE MONTPELLIER GARRIGUE, GARRIGUE, LAPORTE, avocat au barreau de MONTPELLIER Le VINGT SEPT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT DEUX, Nous, Eric SENNA

Source officielle
CA

2e chambre civile

644229bad2fa6fd0f8040395

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

[I] [K] [Adresse 2] Représentant : Me François PARRAT de la SCP PARRAT-LLATI, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES Le VINGT AVRIL DEUX MILLE VINGT TROIS, Nous, Eric SENNA, président de chambre

Source officielle
CA

2e chambre civile

62f5ed776cb05105d4b7e61c

Appel

11 août 2022

11 août 2022

KIAREVA [Adresse 3] [Localité 2] Représentant : Me Vanessa ARSLAN ARIKAN de la SELARL VAA AVOCATS, avocat au barreau de BEZIERS Le ONZE AOUT DEUX MILLE VINGT DEUX, Nous, Eric SENNA, président

Source officielle
CC

comm

613722ddcd580146774027bb

Cassation

25 février 1997

25 février 1997

Max Y..., demeurant relais de la Cabre, route nationale, 13560 Senas, en cassation d'un jugement rendu le 12 février 1993 par le tribunal de grande instance de Tarascon, au profit de M. le directeur

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2020:219

CJUE

19 mars 2020

19 mars 2020

determinat suċċessivi’ – Nuqqas ta’ osservanza mill-persuna li timpjega tat-terminu legali mogħti sabiex timtela pożizzjoni okkupata provviżorjament mill-ħaddiem għal żmien determinat – Proroga impliċita ta’ sena

Source officielle