CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2210884_20230428
28 avril 2023
français dans le délai de trente jours à compter de la notification de l'arrêté et fixant le pays de destination ; 2°) d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône, à titre principal, de lui délivrer
Section 8 - Chambre 1
DTA_2529916_20251219
19 décembre 2025
A la date de l’arrêté en litige, soit le 18 mars 2025, M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008207259
21 novembre 2003
A les 19 et 20 juin 1997 à l'encontre de la décision du jury académique du 18 juin 1997 l'ajournant définitivement : Considérant, en premier lieu, que la date à laquelle est intervenu l'arrêté rectoral
DTA_2403252_20240712
12 juillet 2024
du 17 novembre 2023 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours à compter de la notification de l'arrêté et fixant le pays de destination ; 2
DTA_2300717_20230517
17 mai 2023
le territoire français dans le délai de 30 jours à compter de la notification de l'arrêté et fixant le pays de destination ; 2°) d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône, à titre principal, de lui
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007837962
30 juin 1993
X... n'est pas fondé à exciper de l'illégalité dont serait entaché l'arrêté ministériel du 19 juin 1990 fixant notamment l'organisation du concours externe ouvert au titre de l'année 1990 pour le recrutement
cr
ECLI:FR:CCASS:2007:CR05991
30 octobre 2007
17 du décret du 21 septembre 1977 n'imposait aucune obligation particulière de sécurité, alors qu'il prévoit expressément que l'autorisation d'exploitation d'une installation classée donne lieu à un arrêté
Juge libertés & détention
67801dc89c3ba90f51dc1ee3
9 janvier 2025
en rétention, la notification d’un arrêté ultérieur fixant le pays de destination ne permettant pas de valider la procédure Le représentant de l’administration explique que l’intéressé fait l’objet d
3ème chambre
DTA_2100302_20221219
19 décembre 2022
- la délibération contestée ne prévoit pas de mécanisme de " garantie " visant à éviter une perte de rémunération du fait du passage au nouveau régime indemnitaire et n'a jamais été suivie d'un arrêté
DTA_2100303_20221219
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:460440.20230125
25 janvier 2023
code, ne sont pas applicables aux espèces exotiques envahissantes relevant des articles L. 411-5 et L. 411-6 et ne peuvent dès lors être utilement invoquées à l'appui de la requête dirigée contre l'arrêté
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02190_20230622
22 juin 2023
B A, sous-préfet de Sens, et qui était l'autorité de permanence le samedi 16 juillet 2022, date de l'arrêté en litige, à l'effet de signer tous arrêtés, en toutes matières à l'exception des arrêtés de
1ère chambre
DTA_2304270_20251202
2 décembre 2025
Selon l’article R. 551-6-1 de ce code, les arrêtés préfectoraux fixant les prescriptions d'aménagement et d'exploitation des ouvrages d'infrastructure prévues à l'article L. 551-3 précisent notamment «
DTA_2210671_20230331
31 mars 2023
des Bouches-du-Rhône du 28 septembre 2022 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours à compter de la notification de l'arrêté et fixant le pays
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0927DEC000053802
27 septembre 2007
Par un arrêté du 8 août 1984, le ministre de l’Intérieur abrogea l’arrêté d’expulsion du 12 mai 1964 ainsi que l’arrêté du 3 novembre 1980 plaçant le requérant sous le régime des sursis semestriels.
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2504140_20260102
2 janvier 2026
Ni la seconde branche du moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’arrêté du 6 novembre 2025, ni les autres moyens soulevés à l’encontre de la décision portant expulsion de M.
Pôle 4 - Chambre 8
6163eba6667415156fa41ea5
20 mai 2010
: Mademoiselle Sandra PEIGNIER ARRÊT : CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10587
3 mai 2018
Pierre X..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 24 novembre 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 2), dans le litige l'opposant à l'Institut Pasteur, dont le siège
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10292
14 octobre 2020
Contrairement aux affirmations de la Sarl Soland, il est dès lors impossible d'évaluer le préjudice allégué sans se référer aux arrêtés litigieux fixant les tarifs de rachat d'électricité.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006697
13 juillet 2007
propriétés foncières dans la commune de Diéval et fixant le périmètre de ces opérations, a annulé, par voie de conséquence, l'arrêté préfectoral du 25 juin 1998 instituant une association foncière de
Page 59 sur 15705