CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

693 résultats pour « Jean-Luc Caudron »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c99dbd3db21cbdd88cc1

Appel

8 février 2007

8 février 2007

d' Arc - 37500 CHINONreprésentée par la SCP LAVAL-LUEGER, avoués à la Courayant pour avocat de la SCP BAYLAC - OTTAVY, du barreau de TOURSD'UNE PARTINTIMÉ :Monsieur Jean-Luc X..., demeurant Lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Source officielle

Page 6 sur 35

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cb0bbd3db21cbdd8cbc1

Appel

25 septembre 2008

25 septembre 2008

Le 2 mars 1989, M. et Mme Y...ont signé, tant pour leur compte que pour la SCI Saint Jean, un contrat avec le Cabinet Luce aux fins de rechercher un crédit de 3 000 000 francs français de type " roll-over

Source officielle
TJ

Chambre 22 / Proxi fond

68e949b43ea43407b90fef0d

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

[L] Le 6 Octobre 2025 AUDIENCE CIVILE Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 06 Octobre 2025 ; par Monsieur Jean-Luc PAULET, Magistrat Honoraire exerçant

Source officielle
TJ

Chambre 22 / Proxi fond

68e949ba3ea43407b90ff08a

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

[V] MME [U] Le 6 Octobre 2025 AUDIENCE CIVILE Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 06 Octobre 2025 ; par Monsieur Jean-Luc PAULET, Magistrat Honoraire

Source officielle
TJ

Chambre 22 / Proxi fond

68e949bb3ea43407b90ff0c5

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

[H] [Y] Le 6 Octobre 2025 AUDIENCE CIVILE Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire en date du 06 Octobre 2025 ; par Monsieur Jean-Luc PAULET, Magistrat Honoraire exerçant

Source officielle
CC

civ1

613722a2cd580146773ff688

Cassation

9 mai 1996

9 mai 1996

Jean-Luc A..., demeurant ... et actuellement sans domicile connu, défendeurs à la cassation ; M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca69bd3db21cbdd8af47

Appel

6 février 2008

6 février 2008

La société AEROLYON a engagé Jean- Luc X... en qualité de steward (personnel navigant commercial) le 1er mai 1998.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

631834bf0876004f131a5fbb

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 JUIN 2022,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Jean-Luc

Source officielle
CC

cr

613726a3cd58014677427445

Cassation

1 juin 2005

1 juin 2005

DERBERRY à 1 an d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve, le second pour démarchage illégal à 2 mois d'emprisonnement avec sursis, les a relaxés pour le surplus, a relaxé Steven Z..., Olivier A..., Jean-Luc

Source officielle
TJ

MONTREUIL JCP

69d81261cdc6046d47b0f6e7

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT CONTRADICTOIRE DU 09 AVRIL 2026 DANS LE LITIGE ENTRE : DEMANDEUR Mme [K] [G] [U] née le 15 Février 1964 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2] représentée par Maître Jean

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cba4bd3db21cbdd8de98

Appel

5 avril 2011

5 avril 2011

BUZAREINGUES, avocat au barreau de MONTPELLIER ORDONNANCE DE CLOTURE DU 24 Février 2011 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 1er MARS 2011, en audience publique, Monsieur Jean-Luc

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

67ef68b96b85edc07d34544e

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

le Président du TJ de PONTOISE N° RG : 24/00104 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 03.04.2025 à : Me Stéphanie ARENA, avocat au barreau de VERSAILLES Me Stéphanie LUC

Source officielle
CC

other

6137264fcd580146774248f3

Cassation

15 juillet 2004

15 juillet 2004

Jean Luc X... contre la décision du premier président de la cour d'appel de Paris en date du 12 juin 2002 qui a alloué à M.

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007798327

Admin. suprême

22 juin 1990

22 juin 1990

Le récépissé de versement du cautionnement est joint à la déclaration de candidature ( ...)" ; qu'aux termes de l'article L. 350 du même code : "Les déclarations de candidature sont déposées au plus tard

Source officielle
CC

comm

613723c6cd5801467740dfff

Cassation

17 juillet 2001

17 juillet 2001

Jean-Claude X..., demeurant ..., 3 / de M. Z..., pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de M.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

5fd980f08b77096fcdb68e1b

Appel

21 janvier 2020

21 janvier 2020

caution.

Source officielle
CC

comm

61372303cd580146774045c8

Cassation

3 février 1998

3 février 1998

Jean-Luc Y..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 16 juin 1995 par la cour d'appel de Paris (15e chambre, section B), au profit : 1°/ de la société Crédit commercial de France (CCF), dont

Source officielle
CC

comm

613721a9cd580146773f5ca8

Cassation

14 avril 1992

14 avril 1992

Jean-Pierre X..., demeurant à Gilette (Alpes-Maritimes), rue de la Poste, défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd9ebd3db21cbdd93e39

Appel

8 décembre 2017

8 décembre 2017

Jean-Luc Pouch et Mme Marie-Claude Y..., épouse X...

Source officielle
CA

2ème Chambre

6684eb1ca0de54ff609f812c

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

La simple modification de la référence du prêt étant par elle-même sans incidence sur la portée de l'engagement de la caution ne saurait suffire à priver le cautionnement d'effets ni à les conditionner

Source officielle