CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020131869
12 janvier 2009
d'exploitation régulière ; Considérant, d'autre part, que la société Matussière et Forest, dernière exploitante, a demandé en 1991 le renouvellement de cette autorisation dont le régime provisoire devait
3ème Chambre
DTA_2006962_20231102
2 novembre 2023
ce délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation est réputée accordée. / En cas d'autorisation tacite, une copie de l'accusé de réception mentionné à l'article R. 331-4 est affichée
3ème chambre
DTA_2302365_20250204
4 février 2025
de notification d'une décision dans le délai de quatre mois à compter de la date d'enregistrement du dossier ou, en cas de prorogation de ce délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation
1ère Chambre
DTA_2108537_20240704
4 juillet 2024
B était bénéficiaire et a opposé un sursis à statuer d'une durée de deux ans à compter de la date d'autorisation tacite par un arrêté signé le 21 octobre 2021. Le 29 octobre 2021, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110450
22 juin 2017
contradictoire, la Cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile ; 2°- Alors que l'offre de prêt annexée par le notaire au contrat de prêt (annexe 2) comporte la mention suivante : « date
DTA_2104195_20240328
28 mars 2024
d'enregistrement du dossier ou, en cas de prorogation de ce délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation est réputée accordée.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300034
23 janvier 2020
agricole) avait émis un avis favorable ; selon les articles L 331-7 et L 331-8 du code rural, en leur rédaction en vigueur à cette date, l'autorisation préfectorale était réputée accordée si un refus n'avait
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02467_20241217
17 décembre 2024
fait existant à cette date ; . l'autorisation tacite délivrée au GFA du Chêne l'a été non sur une nouvelle demande, mais sur confirmation d'une demande initiale par suite rejetée par l'administration
5e chambre civile
67875246fc8e837eda8a614e
14 janvier 2025
[P] retient pour déterminer la loi applicable, la date d'autorisation de mise sur le marché du médicament qui correspondrait à la date de mise en circulation du produit, intervenue en l'espèce en 1990
Chambre 4-2
63c2565c0bfda47c90075ebf
13 janvier 2023
retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, - ordonner le transfert de son contrat de travail à la société ONET SERVICES et à la société LA PYRENEENNE DE NETTOYAGE à compter de la date
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00760_20240828
28 août 2024
L'article D. 331-4-1 du même code dispose : " La publicité prévue à l'article R. 331-4 précise la date de l'enregistrement de la demande et indique la date limite de dépôt des dossiers de demande d'autorisation
1ère chambre
DTA_2101179_20230928
28 septembre 2023
délégation de signature de la directrice générale de FranceAgriMer ; - elle est entachée d'une erreur d'appréciation concernant le non-respect de l'interdiction de commencer les travaux avant la date
7ème chambre
DTA_2100377_20250429
29 avril 2025
ce délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation est réputée accordée.
DTA_2204109_20250731
31 juillet 2025
de prolongation d'activité jusqu'au 30 septembre 2016. / Ils bénéficient, jusqu'à cette date, d'une autorisation de plein droit de poursuivre leur activité.
DCA_21DA00961_20221129
29 novembre 2022
Vu les autres pièces du dossier.
Ch.secu-fiva-cdas
5fdbaa89103fab89b5da8eb1
12 février 2019
L'Urssaf soutient que la société Méridial est immatriculée comme grossiste répartiteur depuis le 5 juillet 2007, que la date de début de son activité doit être fixée au 20 novembre 2007, date correspondant
DTA_2309555_20260424
24 avril 2026
prorogation de ce délai, dans les six mois à compter de cette date, l'autorisation est réputée accordée.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200109
4 février 2021
N..., appelant, avait déposé ses conclusions d'appel le 16 janvier 2018, soit dans le délai de trois mois suivant sa déclaration d'appel en date du 26 octobre 2017, la cour d'appel ne pouvait, sans violer
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2217575_20230330
30 mars 2023
agir pendant de nombreux mois ; qu'elle n'a pris aucune mesure conservatoire pour remédier aux désordres ; qu'elle s'est opposée à son intervention le 6 février 2023 et n'a pas délivré, depuis cette date
6ème chambre
DTA_2210051_20230524
24 mai 2023
Page 6 sur 52396