qu'il invoque ; que la créance d'un prestataire ne naît pas dès la commande des prestations par le client mais seulement une fois que le prestataire a réalisé les prestations commandées ; que pour juger

; Attendu enfin sur la condition d'exigibilité qu'à défaut de production du plan de continuation invoqué, il n'est pas établi que le délai imposé aux créanciers aurait pu retarder cette exigibilité

de la société est inconnu et la créance de BNP Paribas non certaine, liquide et exigible.

à l'égard du créancier.

leur donner, et aucun élément ne permet donc d'affirmer que, par ces paiements, les débiteurs ont reconnu l'existence des trois créances de la banque, alors que ces créances sont distinctes

D... de matérialiser une renonciation à toutes créances à l'encontre de l'appelante, il convient de rappeler que l'acte est antérieur de treize ans à la date à laquelle la maladie du créancier a été diagnostiquée

Elle ajoute que concernant l'exigibilité de la créance à l'encontre de la SA Sogim, cette société et la Selarl MJ & Associés ès-qualité prétendent que la créance devrait être déclarée à titre éventuel

[B] en vue de recouvrer la créance litigieuse.

Par courrier reçu au greffe le 08 octobre 2025, la [8] a indiqué qu'elle n'était titulaire d'aucune créance à l'égard de M. [X]. A l'audience, M.

Par courrier recommandé avec AR du 10 juillet 2017, la BNP Paribas a fait sommation à la SCI [Adresse 6] de lui payer la somme de 576.036,13€ (au titre de sa créance de prêt professionnel « immédiatement

du 6 août 2013 entraînant la nullité de la requête en saisie des rémunérations, la prescription de la créance invoquée par la société Hoist Finance AB et a demandé condamnation de cette dernière à lui

puisse s'opérer; Qu'elle fait ensuite valoir le fait que Madame B n'a pas produit la créance qu'elle invoque dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire dont la SARL A fait l'objet et

puisse s'opérer; Qu'elle fait ensuite valoir le fait que Madame B n'a pas produit la créance qu'elle invoque dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire dont la SARL A fait l'objet et que

Sur l'exigibilité de la créance de la banque : Monsieur [L] [P] prétend que la Banque Populaire des Alpes ne serait pas titulaire d'une créance exigible à son encontre en raison de mauvaises imputations

Elle indique en ce sens que la clause du contrat de caution qui prévoit l'opposabilité à la caution de la déchéance du terme serait réputée non écrite comme créant un déséquilibre significatif entre les

en sa qualité de créancier poursuivant, en principal, frais, intérêts et accessoires soit 274.125,18€ au 30/05/2013 se décomposant ainsi : - Capital restant dû au 05/12/2010, date d'exigibilité anticipée

Michel E..., demeurant tous trois allée Carthon Ferrière "Douceur de France", 33170 Gradignan, 9°/ de la société Sofradex, dont le siège est ..., défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque

SES CONCLUSIONS D'APPEL, LA SCI SE PREVALAIT DE L'ABSENCE D'AUTORITE DE CHOSE JUGEE AU PRINCIPAL DE LADITE ORDONNANCE ET FAISAIT VALOIR DE FACON PRECISE ET CIRCONSTANCIEE LE CARACTERE LITIGIEUX DE LA CREANCE

créance, que le représentant des créanciers n'avait pas discuté cette créance quand elle constatait que, dans sa lettre du 1er octobre 2003, ce dernier avait informé la banque, en visant l'article L.

RAPPELLE que le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers est fixé à deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement, et précise que ce délai est prorogé de deux mois