DEFENDEUR [V], [R], [U] [O] né le [Date naissance 4] 1943 à [Localité 8] (Nouvelle-Calédonie) domicilié : chez [9] [Adresse 1] [Adresse 6] [Localité 5] concluant par maître DI LUCCIO de la SELARL CABINET

1986 à [Localité 1] (71) [Adresse 1] [Localité 2] Monsieur [W] [O] né le 14 Avril 1987 à [Localité 3] (95) [Adresse 1] [Localité 2] Représentés par Me David FOUCHARD, membre de la SELARL CABINET

B, présenté par un avocat, a été adressé par courrier à la cour et ne satisfait donc pas aux exigences des dispositions rappelées au point 1. C'est pourquoi le conseil de M.

La même obligation est applicable aux autres mémoires du requérant. ". 3.La requête de Mme D a été présentée par " le professeur C B, directeur exécutif du cabinet d'avocat Speiser de Bale " se présentant

[I] [S], demeurant [Adresse 7] représenté par Maître Stéphane MONTAZEAU de la SELARL CABINET D’AVOCATS MONTAZEAU-CARA-DUFOUR, avocats au barreau de TOULOUSE Mme [W] [E], demeurant [Adresse 7] représentée

au barreau de BRIVE [O] [F] de nationalité française, demeurant [Adresse 4] représenté par Me Virgile RENAUDIE de la SELARL CABINET D'AVOCATS RENAUDIE LESCURE BADEFORT, avocat au barreau de BRIVE

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 décembre 2021, la chambre syndicale départementale des buralistes du Loiret et Mme E D, représentées par le cabinet d'avocats ADAES, demandent

., et à la SCP Fabiani, Luc-Thaler, Pinatel, avocat de la commune d'Ollioules ; 1.

La requête de la société DRUMEL qui a été présentée par un avocat, a été adressée au greffe du tribunal par voie postale et non à l’aide de l’application informatique dédiée mentionnée à l’article R. 414

La requête de la société SOMSATO qui a été présentée par un avocat, a été adressée au greffe du tribunal par voie postale et non à l’aide de l’application informatique dédiée mentionnée à l’article R.

T..., tels que repris dans l'attestation du cabinet d'Avocats Malisgou Anastasiou et Associés, cette société, bien qu'en liquidation amiable, était fondée à agir par l'intermédiaire de l'un ou l'autre

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 janvier 2026, la commune de Locminé, représentée par le cabinet d’avocats Martin Avocats, conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer et, à titre subsidiaire

A B, représenté par le cabinet d'avocats Asterio, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : - d'ordonner la suspension de l'exécution

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2022, la société SOMAHU, représentée par Me Lugagne Delpon, avocate, demande au tribunal de désigner un expert, sur le fondement

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 7 janvier 2020 et 28 juillet 2021, la SCI Igath, représentée par Dorwling-Carter-Celal, avocats, demande au tribunal de : -

Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire, enregistrée le 30 juin 2022, la société par actions simplifiée Mouvex, représentée par la société civile professionnelle d'avocats RGM

mandat/ délégation / pouvoir spécial et définitif gestion judiciaire du sinistre dégât des eaux du 19/07/2021 », l'autorisant notamment à « gérer l’intégralité de ce dossier sinistre, diligenter des cabinets

Les relations contractuelles entre les parties étaient soumises a la convention collective nationale du personnel des Cabinets d'Avocats.

alors, selon le moyen, que la cour d'appel ayant souhaité, à l'issue des débats de l'audience du 14 mai 2001, obtenir en délibéré la communication de la Convention collective du personnel salarié des cabinets

En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises. , [E] SOCIETE EN LIQUIDATION (SARLU), [Adresse 1], [Localité 1], [Localité 2] Ne comparant pas Cabinet