DOLLEY Jugement prononcé par remise au greffe le 14.10.2025 A la date du 09.10.2025, le dirigeant de la société a déclaré au Greffe de ce Tribunal que la société se trouvait en état de cessation des

DOLLEY Jugement prononcé par remise au greffe le 21.10.2025 A la date du 16.10.2025, le dirigeant de la société a déclaré au Greffe de ce Tribunal que la société se trouvait en état de cessation des

DOLLEY Jugement prononcé par remise au greffe le 21.10.2025 A la date du 17.10.2025, le dirigeant de la société a déclaré au Greffe de ce Tribunal que la société se trouvait en état de cessation des

[B] [W], défendeur, Vu la déclaration d'appel remise au greffe par voie électronique (RPVA) le 9 décembre 2024 par Me Catherine VILOVAR, avocate, pour le compte de M. [B] [W], avec pour intimé M.

. » L'article 911 du même code prévoit que : « Sous les sanctions prévues aux articles 905-2 et 908 à 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe

Il convient de sanctionner ce défaut de diligence par la radiation de l'affaire, laquelle ne pourra être rétablie au rôle que sur constitution d'un avocat ou d'un défenseur syndical et la remise au greffe

Aux termes de leurs dernières conclusions remises au greffe et notifiées le 24 août 2023, M. 

DOLLEY Jugement prononcé par remise au greffe le 21.10.2025 A la date du 16.10.2025, le dirigeant de la société a déclaré au Greffe de ce Tribunal que la société se trouvait en état de cessation des

DOLLEY Jugement prononcé par remise au greffe le 21.10.2025 A la date du 16.10.2025, le dirigeant de la société a déclaré au Greffe de ce Tribunal que la société se trouvait en état de cessation des

Par conclusions d'incident remises au greffe le 6 janvier 2025, la société Hebdos communication demandait au conseiller de la mise en état de : - annuler la déclaration d'appel, - condamner Mme [C] à

Aux termes de conclusions remises au greffe par le Rpva le 5 juillet 2024, la société appelante demande au conseiller de la mise en état de : - lui donner acte de ce qu'elle se désiste de son action et

Suivant conclusions remises au greffe le 26 avril 2022, le salarié a demandé à la cour de juger que la déclaration d'appel produit un effet dévolutif et a réitéré ses conclusions sur le fond.

PRÉTENTIONS DES PARTIES : Vu l'appel interjeté le 30 novembre 2021 par Mme [M] [W], Vu les dernières conclusions remises au greffe le 16 mai 2022 par lesquelles Mme [M] [W] demande à la cour de

entre la Caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe, demanderesse à la saisie des rémunérations, d'une part, et, d'autre part, Mme [D] [F] née [V], défenderesse, Vu la déclaration d'appel remise

DENIZANE Ministère public : // Jugement rendu par remise au Greffe, le 21.04.2026 Le 24.03.2026, Monsieur [J] [M] a assigné la SARL LA TABLE DES PLAISIRS aux fins de voir prononcer à son encontre une

HARAND Jugement rendu par remise au greffe le 21.10.2025 Suivant acte en date du 02.04.2025, l'Urssaf de Bretagne a assigné la société SARL CÔTE & SAVEURS aux fins de voir constater son état de cessation

Par conclusions d'incident remises au greffe via le Rpva le 12 décembre 2024, auxquelles il y a lieu de se reporter pour l'exposé des moyens, la société appelante demande au conseiller de la mise en état

Par avis de ce greffe du 16 décembre 2021, les parties ont été invitées à s'expliquer sur l'absence de conclusions remises au greffe par la SAS Anthelia27 dans les trois mois suivant le 9 septembre 2021

Il est constant que la cour d'appel n'a pas à rechercher si l'irrégularité constituée par le défaut de remise des conclusions au greffe avait causé un grief aux intimés dès lors que la caducité était encourue

Par requête remise au greffe le 28 novembre 2023, l'intimé a saisi le magistrat de la mise état d'un incident de sursis à statuer.