AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2007504_20221107
7 novembre 2022
7 novembre 2022
En l'espèce, la proposition de rectification du 5 décembre 2017 notifiée à M.
Source officielle4ème chambre
DTA_2306495_20250204
4 février 2025
4 février 2025
Aux termes de l'article R. 57-1 du même livre : " La proposition de rectification prévue par l'article L. 57 fait connaître au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisagée () ".
Source officielleJuge des référés
ORCA_24MA02882_20250324
24 mars 2025
24 mars 2025
Ils soutiennent que : - la proposition de rectification du 9 novembre 2020 est insuffisamment motivée au regard de l'article L 57 du livre des procédures fiscales ; - les énonciations des doctrines
Source officielleJuge des référés
ORCA_24PA03026_20240905
5 septembre 2024
5 septembre 2024
Ils soutiennent que : - la procédure d'imposition d'office est irrégulière ; - la proposition de rectification est entachée d'un défaut de motivation quant aux prélèvements sociaux ; - l'imposition
Source officielle2ème Chambre
DTA_2400289_20260408
8 avril 2026
8 avril 2026
financières des rehaussements dont elle fait état ; il n’a été informé des conséquences financières que par la proposition de rectification du 21 juillet 2022, cette lacune de la proposition de rectification
Source officielle7ème Chambre
DTA_2301564_20250428
28 avril 2025
28 avril 2025
Il résulte de l'instruction, et en particulier de la proposition de rectification en date du 29 novembre 2019, que pour imposer les revenus regardés comme distribués par la SARL Groupe Sky M C à M.
Source officielle1ère Chambre
DCA_22VE01477_20240716
16 juillet 2024
16 juillet 2024
jours du délai pour présenter ses observations sur cette proposition de rectification.
Source officielle3ème chambre
DTA_2104966_20250129
29 janvier 2025
29 janvier 2025
B par une proposition de rectification en date du 24 novembre 2017 à laquelle il est constant qu'il n'a pas répondu dans le délai prescrit.
Source officielle3ème chambre
DTA_1808267_20221006
6 octobre 2022
6 octobre 2022
La requérante soutient que : - la procédure de taxation d'office est irrégulière en l'absence de notification préalable d'une mise en demeure ; - les propositions de rectification sont insuffisamment
Source officielle4ème chambre
DTA_2102443_20230710
10 juillet 2023
10 juillet 2023
dont elle n'explicite pas l'origine, l'administration aurait insuffisamment motivé la proposition de rectification du 28 novembre 2018 de laquelle sont issus les rectifications en litige. 3.
Source officielle3ème chambre
CETAT:CETATEXT000037509276
19 octobre 2018
19 octobre 2018
Aux termes de l'article R. 57-1 du même code : " La proposition de rectification prévue par l'article L. 57 fait connaître au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisagée. / (...)
Source officielle2e Section - 2e Chambre
DTA_2203354_20231030
30 octobre 2023
30 octobre 2023
Il soutient qu'en l'absence de production, par le requérant, de l'original de la proposition de rectification, la procédure ne saurait être tenue pour irrégulière.
Source officielle1re Section - 3e Chambre
DTA_2219130_20250129
29 janvier 2025
29 janvier 2025
Mme A soutient que la proposition de rectification du 30 novembre 2021 ne lui a pas été notifiée.
Source officielle9ème chambre
DTA_2004441_20230420
20 avril 2023
20 avril 2023
à chacune de ces sociétés et n'en a pas reproduit les motifs dans la proposition de rectification du 29 février 2016 qu'elle leur a adressée.
Source officielle5ème chambre
DTA_2207305_20250520
20 mai 2025
20 mai 2025
Sur le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification : 2.
Source officielle2ème Chambre
DTA_2300825_20250401
1 avril 2025
1 avril 2025
En premier lieu, aux termes du premier alinéa de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales : " L'administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit être motivée de
Source officielle5ème Chambre
DTA_2105273_20231010
10 octobre 2023
10 octobre 2023
de rectification qui leur a été adressée a été prise en méconnaissance des dispositions de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales, dès lors que la proposition de rectification qui lui était
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE01214_20230828
28 août 2023
28 août 2023
Une proposition de rectification doit, pour être régulière, être effectuée à la dernière adresse communiquée par le contribuable à l'administration fiscale.
Source officielleCour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01721_20220920
20 septembre 2022
20 septembre 2022
Elle soutient que, contrairement à ce qu'ont estimé les premiers juges, la proposition de rectification du 15 juin 2017 ne lui a pas été régulièrement notifiée, dès lors que la signature portée sur l'accusé
Source officielle9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028389256
26 décembre 2013
26 décembre 2013
Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales : " L'administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit être motivée de manière
Source officiellePage 63 sur 2046