CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 459 résultats pour « Holger »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0420JUD007662014

Admin. suprême

20 avril 2021

20 avril 2021

The statute went on to say that in its religious practice the church would base itself on the “Holy Scripture (the Bible), and the teachings of the One Holy Catholic and Apostolic Church” (clause 43(1)

Page 64 sur 1373

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2900109-3190214

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

-O., ayant favorisé la fuite illégale de cette dernière en Hongrie.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-109765

Admin. suprême

8 mars 2012

8 mars 2012

  In general, the Supreme Court has the possibility to hold a hearing: under Chapter 30, section 20, subsection 1 of the Code of Judicial Procedure, the Supreme Court shall hold a hearing where necessary

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139575

Admin. suprême

18 novembre 2013

18 novembre 2013

The applicant is an Orthodox priest in charge of the parish of the Church of the Protection of Most Holy Theotokos located in the Dudachkino village of the Volkhovskiy district in the Leningrad Region.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0605JUD000092114

Admin. suprême

5 juin 2018

5 juin 2018

Hungary (no. 41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0718JUD003380012

Admin. suprême

18 juillet 2017

18 juillet 2017

  41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013); and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD006194013

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

  Hungary (no. 41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1030JUD006959613

Admin. suprême

30 octobre 2018

30 octobre 2018

Hungary (no. 41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0726JUD006758711

Admin. suprême

26 juillet 2016

26 juillet 2016

Hungary (cited above, §§ 54-62), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application. It follows that there has been a violation of Article 1 of Protocol No. 1. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD004436013

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

  41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD005433213

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

Hungary (no. 41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD005937313

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

  41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD006585813

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

Hungary (no. 41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD007132313

Admin. suprême

24 juillet 2018

24 juillet 2018

Hungary (no. 41838/11, §§ 54-62, 2 July 2013), and is satisfied that there is no reason to hold otherwise in the present application.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116382

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

In general, the Insurance Court has the possibility to hold an oral hearing.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2485538-2691021

Admin. suprême

19 septembre 2008

19 septembre 2008

HONGRIE   La Cour européenne des droits de l’homme a prononcé aujourd’hui en audience publique son arrêt de Grande Chambre [1] dans l’affaire Korbely c. Hongrie (requête n o   9174/02).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14119

Admin. suprême

22 juin 2023

22 juin 2023

Hongrie - 54006/20 Arrêt 22.6.2023 [Section I] Article 8 Obligations positives Article 8-1 Respect de la vie privée Impossibilité pour une personne transgenre, du fait de l’absence de cadre réglementaire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13914

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

Hongrie , 65681/13, 13 janvier 2015, Résumé juridique   ; Könyv-Tár Kft et autres c.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3136406-3485549

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

Hongrie (requête n o 38832/06)     LA RADIATION AUTOMATIQUE DES LISTES ÉLECTORALES D’UNE PERSONNE SOUS TUTELLE JUGÉE INJUSTIFIÉE   A l’unanimité   :   Violation de l’article 3

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-99519

Admin. suprême

3 juin 2010

3 juin 2010

} .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2010)54 [1]   Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Bukta et autres contre Hongrie

Source officielle